Решение от 23.11.2016 по делу № 2-1178/2016 от 23.11.2016

Дело № 2-1178/2016 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 ноября 2016 года г.Кострома Мировой судья судебного участка № 2 Свердловского судебного района г.Костромы Суслова Е.А., при секретаре Мягковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Костромской дом» к <ФИО1> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины,

Установил:

ООО «Управляющая компания «Костромской дом» обратилось в суд с иском к Токаревой Ю.Н. о взыскании задолженности за жилищные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> Исковые требования мотивированы тем, что с <ДАТА2> ЗАО «Управляющая компания «<АДРЕС> дом», правопреемником которого является истец, по решению собственников помещений <АДРЕС> в <АДРЕС> являлось управляющей организацией жилого дома. К <АДРЕС> указанного жилого дома никто не зарегистрирован, собственником является ответчик, однако свои обязательства не исполняет, за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> задолженность составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился с указанным иском.

Представитель ООО «Управляющая компания «<АДРЕС> дом» по доверенности <ФИО2> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила передать дело на рассмотрение по подсудности по месту регистрации ответчика <ФИО3>

Ответчик ТокареваЮ,Н. в судебном заседании не участвует, извещалась по адресу, указанному истцом, судебное извещение возвращено неполученным адресатом в связи с неявкой на почтовое отделение.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

  В соответствии со ст.33 п.2 подп.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

  В соответствии со ст. 28  ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

 В судебном заседании установлено что адрес ответчика Токаревой Ю.Н<ФИО4>: <АДРЕС> истцом был указан неверно, поскольку ответчик по данному адресу не зарегистрирован.

  Согласно адресной справки от  <ДАТА5> <ФИО1> Ю,Н., <ДАТА6> рождения зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 1А-10 с <ДАТА7>

На основании Закона <АДРЕС> области от <ДАТА8> N 647-5-ЗКО "О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в <АДРЕС> области" место жительства ответчика Токаревой Ю.Н<ФИО4>: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> не входит в границы судебного участка, обслуживаемого мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района <АДРЕС>, а подпадает под территорию действия границ судебного участка <НОМЕР> Костромского судебного района <АДРЕС> области.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело изначально было принято мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района <АДРЕС> к производству с нарушением правил подсудности, вследствие чего и в соответствии со ст.ст. 28, 33  ГПК РФ гражданское дело следует передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Костромского судебного района <АДРЕС> области.

Руководствуясь ст. 33 п.2 подп.3, ст.225 ГПК РФ,  суд

Определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>-1178/2016 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ <░░░6> ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░<░░░4>