ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
27 мая 2021 г. г.о.Тольятти
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка № 96 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Шакирянов Т.В., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б, кабинет 312,
без должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев административное дело № 5-366/2020 по административному правонарушению, предусмотренному ч.1 ст.15.6 КРФоАП в отношении должностного лица
директора ООО «РВ-ТРАНС» Олифиренко <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> Украина, зарегистрированного и проживающего по адресу: 445044, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 24-101,
ООО «РВ-ТРАНС» ИНН <НОМЕР>, место нахождения: 445044, <АДРЕС> область, <АДРЕС>
установил:
<ДАТА3> в 10-20 час. инспектором Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, при осуществлении приема отчетности: налоговой декларации по налогу на прибыль организации за 6 месяцев, квартальный 2020 г. от директора ООО «РВ-ТРАНС» Олифиренко <ФИО> обнаружено не своевременное предоставление данных сведений. Срок представления декларации по итогам отчетного периода - не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Сведения представлены - <ДАТА4>
В судебное заседание директор ООО «РВ-ТРАНС» Олифиренко <ФИО> в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела без его участия не поступало. Причин неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении не заявил.
При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КРФоАП считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, поскольку последний извещен о рассмотрении административного дела надлежащим образом, на что указывают разъяснения Пленума Верховного суда РФ, изложенного в постановлении № 40 от 19.12.2013 года - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343."
Исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина директора ООО «РВ-ТРАНС» Олифиренко <ФИО> в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, <ДАТА3> в 10-20 час. инспектором Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, при осуществлении приема отчетности: налоговой декларации по налогу на прибыль организации за 6 месяцев, квартальный 2020 г. от директора ООО «РВ-ТРАНС» Олифиренко <ФИО> обнаружено не своевременное предоставление данных сведений. Срок представления декларации по итогам отчетного периода - не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Сведения представлены - <ДАТА4>
Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, квитанцией, объяснительной, приказом о назначении директора.
Суд считает, что данные доказательства собраны с соблюдением процессуальных норм.
Ч.1 ст.15.6 КРФоАП установлена ответственность должностного лица за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок, либо отказ от представления в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
Объектом правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КРФоАП, являются общественные отношения в сфере налогообложения и организации налогового контроля. Налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных НК РФ.
Объективная сторона правонарушения характеризуется неисполнением (неполным исполнением) обязанностей по представлению в налоговые органы документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
Субъективная сторона наказуемых действий (бездействия), предусмотренных ст.15.6 ч.1 КРФоАП может характеризоваться как умыслом, так и неосторожностью.
В соответствии со ст. 2.4 КРФоАП, ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением служебных обязанностей. Под должностным лицом при этом следует понимать лицо, постоянно либо временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном порядке распорядительными полномочиями.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что действия директора ООО «РВ-ТРАНС» Олифиренко <ФИО> правильно квалифицированы по ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как Олифиренко <ФИО> являясь должностным лицом, допустила непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
Вину директора ООО «РВ-ТРАНС» Олифиренко <ФИО> в совершении административного правонарушения мировой судья считает полностью доказанной исследованными материалами дела.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по административному делу, мировым судьей не установлено.
Мировой судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность нарушителя, считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Признать директора ООО «РВ-ТРАНС» Олифиренко <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: административный ШТРАФ по а/д № 5-368/2020
Получатель: Служба мировых судей Самарской области ИНН: 6315856491, КПП: 631501001 Банк: 013601205, ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по Самарской области г. Самара Счет: 03100643000000014200 Субсчет: КБК: 71511601153010006140 ОКТМО: 36740000, городской округ Тольятти УИН: 0319929300000000000585782.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Автозаводский районный суд г.Тольятти через мирового судью № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.
Мировой судья Шакирянов Т.В.