Решение по делу № 1-28/2017 от 17.07.2017

Дело № 1-28/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г. Ртищево<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области Верещагина Е.Л.,

при секретаре Тимофеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ртищевского межрайонного прокурора Якупова И.И.,

подсудимого Титова А.В.,

защитника - адвоката Маркелова М.Ю., представившего удостоверение № 2099 и ордер № 124,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Титова Александра Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, фактически проживающего по адресу<АДРЕС>; судимого: 10 сентября 2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 месяца с отбываниемнаказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 09 ноября 2015 года; 17 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, наказание отбыто 26 сентября 2016 года, в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

установил:

Титов А.В. публично оскорбил представителя власти - старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции в составе МО МВД РФ «Ртищевский» (далее - старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «Ртищевский») старшего лейтенанта полиции <ФИО1> при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2017 года около 22 часов 20 минут у Титова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Сытый Папа» по адресу: <АДРЕС>, недовольного правомерными действиями сотрудника полиции, одетого в форменное обмундирование и исполняющего свои должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом и постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов МО МВД РФ «Ртищевский» сотрудника полиции - старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «Ртищевский» <ФИО1> потребовавшего у Титова А.В. объяснений по факту его противоправных действий,  возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти в лице <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, заведомо зная, что <ФИО1> являются сотрудником полиции, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, осознавая противоправность своих действий и желая публично унизить честь и достоинство старшего участкового уполномоченного полиции <ФИО3>., в присутствии посторонних гражданских лиц, стал высказывать в отношении <ФИО1> оскорбительные слова и выражения в форме грубой и нецензурной брани, оскорблять его в неприличной форме, унижая тем самым честь и достоинство старшего участкового уполномоченного полиции <ФИО1> при исполнении последним своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Титов А.В. после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании Титов А.В. поддержал заявленное им ходатайство.

В силу требований ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Титов А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что подсудимый Титов А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего, представившего в суд заявление, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вину в содеянном Титов А.В. признал полностью, в содеянном раскаялся.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

Изучив представленные органами предварительного следствия материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Титова А.В. суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый Титов А.В. на учете у врача психиатра не состоит. В ходе судебного заседания сомнений в его психической полноценности не возникло, а потому суд по отношению к инкриминируемому ему деянию признает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности

При назначении наказания, суд руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

При изучении личности подсудимого установлено, что Титов А.В. ранее судим, судимости не сняты и не погашены, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, официально трудоустроен.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Титова А.В. суд относит наличие у него на иждивении троих малолетних детей, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, а также конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, влияния состояния опьянения на поведение Титова А.В. при совершении преступления, суд полагает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством Титову А.В. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Других обстоятельств отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого Титова А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь закрепленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Титову А.В. наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Подсудимым избран особый порядок принятия решения, поэтому наказание Титову А.В. назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Титова Александра Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  Титову А.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судью.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Мировой судья Е.Л.<ФИО4>