Решение по делу № 4-591/2020 от 23.06.2020

Дело №5-591/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Каргополь 23 июня 2019 года

Мировой судья судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области, находящийся по адресу: Архангельская область, город Каргополь, улица Чапаева, дом 11,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шутова <ФИО>

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Шутова <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС>,  <АДРЕС>,  <АДРЕС>, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося;

привлекаемого к административной ответственности по части второй статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Шутов <ФИО>являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, управлял возле  дома <НОМЕР> на  улице  <АДРЕС> в городе  <АДРЕС> области транспортным  средством <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, а именно при наличии запаха алкоголя из полости рта, <ДАТА3> в 18 часов 05 минут  не выполнил законного  требования сотрудника  полиции  о прохождении  медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.

В судебном заседании Шутов <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные  выше.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья находит вину Шутова в совершении административного правонарушения установленной.

Являясь участником дорожного движения, <ФИО3>  в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> №1090 (далее - ПДД РФ), обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

 Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

 В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Согласно  подп. «а, б, в,  г, д»  п.3  Правил  освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением  Правительства РФ от <ДАТА5> №475 (далее - Правила) достаточными основаниями полагать, что водитель  транспортного  средства  находится  в состоянии опьянения, являются  наличие  одного  или нескольких  признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Факт совершения Шутовым административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении,   протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом  освидетельствования   на состояние   алкогольного опьянения   от <ДАТА3>,  согласно которому Шутов  отказался  от его  прохождения; протоколом о направлении  на  медицинское  освидетельствование, в котором   Шутов  собственноручно  указал,  что не согласен  проходить  указанное  освидетельствование; рапортом  сотрудника  ГИБДД  от  <ДАТА3>.

Поскольку у сотрудника полиции, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что Шутов управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при наличии: запаха  алкоголя  из полости рта,  водителю обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, а после  отказа от его прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Шутов также отказался.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч.1 ст.51 Конституции Российской Федерации, при составлении протокола об административном правонарушении Шутову были  разъяснены, что подтверждается его подписью.

Понятые в протоколе  об  отстранении   от  управления   транспортным  средством,  акте  освидетельствования  на   состояние   алкогольного  опьянения,   протоколе  о направлении  на  медицинское  освидетельствование   от <ДАТА3> своими подписями удостоверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, не представив  замечаний.

Приведенные выше доказательства  получены  с соблюдением  установленного законом  порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены  ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу  об административном  правонарушении  и исключают какие-либо сомнения  в виновности  Шутова в совершении административного правонарушения.

Действия Шутова судья квалифицирует по части второй статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  если такие действия (бездействие) не  содержит уголовно наказуемого деяния.

За совершенное правонарушение Шутов подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Шутов совершил правонарушение в области дорожного движения. Ранее к  административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шутова, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шутова, судья не усматривает.

С учетом изложенного, виновному  следует назначить  административное наказание  в виде  административного ареста.

Лицом, в отношении которого не может применяться административный арест, Шутов не является.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Шутова <ФИО4> правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание  в ви­де ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го ареста на срок 10 суток.

Срок административного ареста Шутову <ФИО>  исчислять с <ДАТА1>.

Зачесть в срок  административного ареста Шутову <ФИО>  время его административного задержания  с  <ДАТА8>

Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области непосредственно либо через мирового судью судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                           О.Ю. Хапинина