Решение по делу № 3-157/2019 от 25.03.2019

                                       3-157/19

Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                            г. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев административное дело по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца РД, проживающего по адресу <АДРЕС> временно не работающего,

установил:

в мировой суд судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РД, поступил материал об административном правонарушении составленный <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, по ул. М. Тагирова <АДРЕС>,  инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД лейтенантом полиции <ФИО3> в отношении <ФИО2> о том, что управляя транспортным средством марки Форд Фокус за государственным регистрационным знаком О235КА 05 РУС, в г. <АДРЕС> по ул. М. Тагирова возле д. 12 совершил нарушение, предусмотренное п.2.7 ПДД РФ, то есть <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В подтверждение вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ суду материалами дела представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении 05 СО033851 от <ДАТА5> протокол об отстранении от управления транспортным средством 05 СК 107449 от <ДАТА5> акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СК 068027 от <ДАТА5> протокол о задержании транспортного средства 05 СМ082069 от <ДАТА5>, рапорт инспектора ДПС <ФИО3>

В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ не признал и пояснил суду, что <ДАТА6>, при оформлении материалов дела он попросил сотрудников полиции показать свидетельство  о поверке прибора алкотестор, которым будут проводить освидетельствование и в ходе ознакомления с этим документом заметил, что свидетельство о поверке прибора просроченное и об этом уведомил сотрудников полиции. Несмотря на это сотрудники полиции заставили его пройти освидетельствование. Просит суд опросить вышеуказанных свидетелей по делу, запросить свидетельство прибора алкотестор и просит суд прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В ходе производства по делу судом были направлены в полк ДПС ГИБДД МВД по РД уведомление за исх. <НОМЕР> от <ДАТА7> о явке в суд инспекторов ДПС <ФИО4> и <ФИО5> и запрос за исх. <НОМЕР> от <ДАТА8> о направлении в суд копии свидетельства о поверке прибора алкотектор <НОМЕР>, которым проводилось освидетельствование <ФИО2>

Надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания   инспекторы ДПС <ФИО4> и <ФИО5> в судебное заседание не явились о причинах не явки не сообщили.

На запрос за исх.<НОМЕР> от <ДАТА7> был получен ответ с приложении копии свидетельства о поверке прибора <НОМЕР>.

В ходе исследования свидетельства о поверке прибора анализатор паров этанола Юпитер заводской номер <НОМЕР> в судебном заседании установлено, что последней датой поверки прибора является <ДАТА9> и поверка прибора действительна до <ДАТА10> Следовательно <ДАТА3> в момент проведения освидетельствуйся <ФИО2> поверка прибора отсутствовала.

В силу положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч.3 ст.26.2. КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствие с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ толкуются в пользу этого лица.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении 05 СО 033851 от <ДАТА5> протокол об отстранении от управления транспортным средством 05 СК 107449 от <ДАТА5> акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СК 068027 от <ДАТА5> протокол о задержании транспортного средства 05 СМ082069 от <ДАТА5>, рапорт инспектора ДПС <ФИО3>,  получены с нарушением закона и являются в силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ недопустимыми доказательствами по делу.

        В соответствии с ч.ч.1, 3, 4 ст.1.5 КоАП РФ:

- лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина;

- лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность;

- неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.  

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии события или состава административного правонарушения. 

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

            производство по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копию постановления вручить  <ФИО2> и направить для сведения в ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД.

       Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд  в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                              <ФИО1>