Решение по делу № 7-31/2017 от 02.02.2017

Дело № 5-_____/2017

АП 44/690136 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 02 февраля 2017 года город Кострома, переулок Инженерный, дом 1 "а" Мировой судья судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы Деревесников Александр Владимирович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ
в отношении:

Соболева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: город <АДРЕС>, работающего резчиком в ЗАО «<АДРЕС>», не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, не подвергнутого административному наказанию за однородное административное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

А. В. Соболев являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, не содержащее уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

28 января 2017 2016 года в 23 часа 05 минут, являясь лицом, в отношении которого решением Димитровского районного суда города Костромы от 10.02.2016 года, вступившего в законную силу 24.02.2016 года установлен административный надзор на срок два года, с ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, установленный ему в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», отсутствовал по месту по месту жительства по адресу: город <АДРЕС>.

В судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Суду пояснил, что был на работе на переработке в вечернее время.

Кроме собственного признания, вина А. В. Соболева в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 28.05.2013 года, решением Димитровского районного суда города Костромы от 10.02.2016 года, вступившего в законную силу 24.02.2016 года, актом посещения поднадзорного лица, другими материалами дела. У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции. Собранные по делу доказательства оценены судом с точки зрения их законности, признаны судом относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела. Таким образом, суд считает доказанной вину А. В. Соболева и квалифицирует его деяние по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленногоему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом учтено признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Исходя из анализа ст. 3.9 КоАП РФ А. В. Соболев не относиться к лицам, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест. С учетом изложенного, и принимая во внимание альтернативный характер санкции статьи, суд считает, что достижение целей административного наказания, возможно без применения наказания, связанного с содержание нарушителя в условиях изоляции от общества. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить А. В. Соболеву наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАПРФ

ПОСТАНОВИЛ:

Соболева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Димитровский районный суд города Костромы через мирового судью судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Реквизиты по уплате штрафа: получатель платежа - УФК Минфина России по Костромской области (УМВД России по Костромской области); ИНН: 4401005116; КПП: 440101001; ОКТМО: 34701000; номер счета получателя платежа: 40101810700000010006; наименование банка: Отделение Кострома город Кострома; БИК: 043469001; КБК: 18811690040046000140; УИН: 18880344170446901368 наименование платежа: административный штраф УМВД город Кострома. Мировой судья А. В. Деревесников копия верна Мировой судья А. В.Деревесников