Дело № 2-12/2020-2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
24 января 2020 годаг. Северодвинск
Мировой судья судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области Третьяков О.С.,
при секретаре Ратниковой К.С. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулиной <ФИО1> к Шуткову <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании страхового возмещения,
установил:
Никулина Е.В. обратилась с иском к Шуткову М.В. и САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что <ДАТА2> в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего истцу, и трактора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Шуткова М.В. В результате ДТП, виновным в котором является Шутков М.В., был поврежден автомобиль истца. САО «ВСК» в выплате страхового возмещения отказало, сославшись на отсутствие страхового случая. В этой связи просит взыскать с надлежащего ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 18 395,60 руб. и страховое возмещение в виде расходов на составление досудебной претензии в размере 5000 руб.
Определением от <ДАТА3> производство по делу по иску к САО «ВСК» прекращено.
Истец Никулина Е.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Представитель истца <ФИО3> в судебное заседание не явилась, представила на утверждение заключенное между истцом Никулиной Е.В. и ответчиком Шутковым М.В. мировое соглашение.
Ответчик Шутков М.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил утвердить заключенное между ним и истцом мировое соглашение.
Третьи лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании рассмотрено заключенное сторонами соглашение.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Представитель ответчика имеет полномочия на заключение мирового соглашения, что специального оговорено в выданной ему доверенности.
Учитывая, что данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 39 ГПК РФ утверждает его и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 5 ст. ст.220 - 221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
утвердить мировое соглашение между истцом Никулиной <ФИО4> и ответчиком Шутковым <ФИО5> на следующих условиях:
1. Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере 19 131 руб. 60 коп., в том числе:
18 395,60 руб. - в счет возмещения ущерба;
736 руб. - в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.
2. Ответчик перечисляет денежные средств на банковский счет в следующие сроки:
9 131 руб. 60 коп. в срок до <ДАТА4> включительно;
10 000 руб. в срок до <ДАТА5> включительно.
3. Денежные средства подлежат перечислению по следующим реквизитам:
получатель: <ФИО6> , <НОМЕР>
Производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка №2 Северодвинского судебного района Архангельскойобласти.
Мировой судья подпись О.С. Третьяков
Копия верна
Мировой судья О.С. Третьяков