Решение по делу № 1-91/2016 от 18.08.2016

Дело № 1-91/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1 18 августа 2016 г. Мировой судья Чернова Т.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Коряжмы Тихонова Н.Г., подсудимого Егорова А.В., защитника - адвоката Чанцева Д.А.,представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>

и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре судебного заседания О.С. Вилковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Егорова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Егоров А.В. нарушил правила дорожного движения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС>» от <ДАТА7> Егоров А.В. был подвергнут административному наказанию в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> за совершение административного правонарушения, предусмотренного <НОМЕР> КоАП РФ. Егоров А.В., достоверно зная о том, что является подвергнутым административному наказанию за не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, <ДАТА8> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь участником дорожного движения, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», двигаясь по проезжей части дороги около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области, где его /Егорова А.В./ действия были пресечены нарядом ГИБДД ОМВД России «Котласский» в составе <ФИО2> и <ФИО3> Н.И..

Подсудимый Егоров А.В. виновным себя в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Егорова А.В. данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что постановлением мирового судьи в <АДРЕС> крае, вступившим в законную силу <ДАТА9>, он был лишен права управления транспортного средствасроком 1 год 6 мес. за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. <ДАТА8> он, находясь в гостях, употреблял различные спиртные напитки, после чего около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут сел за руль автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» который стоял на ул. <АДРЕС>, 5 г. <АДРЕС> и поехал на нем на ул. <АДРЕС> на заправку. Возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> его остановили сотрудники ГИБДД, выявили признаки алкогольного опьянения, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он согласился (л.<НОМЕР>;71-73).

После оглашения показаний Егоров А.В. пояснил, что полностью подтверждает данные показания.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его вина подтверждается представленными сторонами и исследованными в этих рамках в ходе судебного разбирательства в их совокупности: показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Свидетель <ФИО4>, чьи показания, данные им в ходе дознания, по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 Уголовно

- процессуального Кодекса Российской Федерации были оглашены в судебном заседании, показал, что работает в должности инспектора ОРДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» и <ДАТА8> находился на службе по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в г. <АДРЕС>, в составе авто-патруля (АП 2619) совместно с инспектором ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» лейтенантом полиции <ФИО2> А.А.. Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА8> у дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> ими был замечен автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «Е 465 ЕР ^:9», который двигался неуверенно по проезжей части дороги возле вышеуказанного дома, а именно вилял из стороны в сторону, вследствие чего было принято решение об остановке автомобиля при помощи СГУ. Когда автомобиль остановился, он подошел к нему и установил личность водителя, управлявшего данным транспортным средством, им оказался <ФИО6> Алексей Валерьевич, <ДАТА4> рождения, проживающий по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР> кв. <НОМЕР>. Егоров А.В. в автомобиле был один. В ходе общения с <ФИО7> из его полости рта исходил резкий запах алкоголя. Далее в связи с выявленными признаками алкогольного опьянения Егоров А.В. был отстранен от управления автомобилем. После чего в присутствии двух понятых <ФИО7> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое Егоров А.В. согласился. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Егоров А.В. согласился. Через ФИС ГИБДД и ИБД-Р было установлено, что Егоров А.В. ранее был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, постановление вступило в законную силу <ДАТА10> Срок давности, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, ввиду чего в действиях Егорова А.В. усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 39-41).

Свидетель <ФИО2>, чьи показания, данные им в ходе дознания, по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 Уголовно

- процессуального Кодекса Российской Федерации были оглашены в судебном заседании, показал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Из копии постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС>» от <ДАТА7>, вступившего в законную силу <ДАТА9> видно, что Егоров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. <НОМЕР>);

согласно протоколу <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, <ДАТА8> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> Егоров А.В. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>». Основанием для отстранения от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения (<НОМЕР>);

Из акта <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8>, следует, что Егоров А.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА11>, результат освидетельствования

- <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/литр наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, установлено состояние алкогольного опьянения (<НОМЕР>);

Результаты исследования техническим средством измерения зафиксированы на бумажном носителе - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/литр наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (<НОМЕР>);

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 все участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Работники полиции в силу пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N З-ФЗ "О полиции" имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Переходя к оценке доказательств, представленных и исследованных сторонами в судебном заседании, мировой судья находит виновность Егорова А.В. установленной и доказанной в том, что он нарушил правила дорожного движения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и квалифицирует его действия по ст. 264¹ У головного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении органу предварительного следствия об обстоятельствах содеянного, даче полных, признательных, изобличающих показаний, признании вины в со,.ер;;,ении преступления (л.<НОМЕР>).

обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья считает возможным признать раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Егоров А.В. по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>), <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

При назначении подсудимому Егорову А.В. наказания мировой судья в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельства отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Руководствуясь задачей достижения целей наказания, принципом справедливости, учитывая то, что Егоров А.В. ранее судим, преступление совершил в период отбытия наказания по предыдущему приговору, считаю необходимым назначить Егорову А.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 го поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания..

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных  доказательств по делу нет.

Освободить от ареста на автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный знак <НОМЕР>, год выпуска <НОМЕР>, VIN ХТА <НОМЕР>, темно-красного цвета, номер кузова ХТА <НОМЕР>, наложенный постановлением Коряжемского городского суда от <ДАТА14> (<НОМЕР>). Автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный знак Е465ЕР²⁹, <НОМЕР> года выпуска, VIN: ХТА <НОМЕР> <ФИО7> продан <ДАТА15> <ФИО9> <ДАТА15> (<НОМЕР>).

Подсудимый Егоров А.В. в судебном заседании от услуг защитника не отказывался, явило я совершеннолетним, трудоспособным, сведений об инвалидности, препятствующей з; ил . вся трудовой деятельностью не представлено, его имущественная несостоятельность не подтверждена материалами дела, оснований предусмотренных ч. ч. 4 - 6 ст. 132 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено, Егоровым А.В. не представлено. Да пых о физических или психических недостатках, в силу которых подсудимый не имеет возможности самостоятельно осуществлять свое право на защиту, в деле не имеется, не представил таковых и Егоров А.В.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с Егорова А.В. в пользу федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за участие адвоката <ФИО10> на предварительном следствии в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307- 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Егорова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему на гзание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Освободить от ареста автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный знак <НОМЕР>, год выпуска <НОМЕР>, <НОМЕР> ХТА <НОМЕР>, темно-красного цвета, номер кузова <НОМЕР>, наложенный постановлением Коряжемского городского суда от <ДАТА14>.

Меру пресечения Егорову А.В. на апелляционный период оставить прежнюю - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Взыскать с Егорова <ФИО1> процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Коряжемского судебного района А, ангельской области. Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, которое должно быть выражено осужденным в ег апелляционной жалобе на судебное решение либо в его возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

М яровой судья              Т.Н. Чернова