Решение по делу № 2-393/2020 от 09.06.2020

Дело 2-393/2020

УИД 29MS0015-01-2020-000449-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 июня 2020 года                                                                                                     г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В.

при секретаре Щепцовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руднева В.П.1 к Большакову Р.В.2 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива,

у с т а н о в и л:

Руднев В.П.1 обратился к мировому судье с иском о взыскании с Большакова Р.В.2 ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 17 363 рублей, расходов по оценке причиненного ущерба в сумме 3 500 рублей и расходов на оказание юридических услуг в сумме 5 000 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 27 мая 2020 года в 11 часов 15 минут и 09 июня 2020 года в 14 часов 00 минут, истец и его представитель, будучи своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик Большаков Р.В.2, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился. Возражений, заявлений и ходатайств мировому судье не предоставил.

Представитель ответчика Чувашев С.Л. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Третье лицо ООО УК «Дом-Сервис», извещенное о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, своего представителя не направило. Заявлений, возражений и ходатайств мировому судье не представили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, мировой судья считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, мировой судья

определил:

иск Руднева В.П.1 к Большакову Р.В.2 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Мировой судья                                                                                                       М.В. Евграфова