Решение по делу № 2-3150/2011 ~ М-3150/2011 от 04.07.2011

Дело № 2-3150/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 02 августа 2011 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Нечахиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Панченко Е.А. к Ожиганову А.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Панченко Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ответчика в её пользу денежную сумму в размере 73 333 рублей, из них: сумму долга в размере 60000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 340 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 1 993 рубля; сумму государственной пошлины в полном объеме.

В обоснование своих требований истец указала, что 24 января 2009 года ответчиком в её пользу была написана расписка, согласно которой он обязался выплатить ей денежную сумму в размере 60 000 рублей, потраченных ею на приобретение вещей во время совместного ведения хозяйства. Согласно вышеуказанной расписке ответчик обязался вернуть денежную сумму в размере 60 000 рублей в срок до 30 мая 2009 года. На день составления настоящего заявления ответчик не выполнил обязательства в соответствии с выданной распиской от 24 января 2009 года, а именно не возвратил сумму долга. По состоянию на 16 июня 2011 года задолженность ответчика составляет 60 000 рублей. По её расчетам сумма процентов за пользование ответчиком денежными средствами за 28 месяцев составила 11 340 рублей (2,3 года *8,2 5% годовых составляют 18,9 процента. 18,9% от 60000 рублей составляют сумму 11340 рублей). Оплата услуг представителя за составление претензии и искового заявления составила 1993 рубля. 04 марта 2010 года по адресу регистрации ответчика ею была направлена претензия, на которую на день подачи иска в суд ответа не поступило.

В судебном заседании Панченко Е.А. и её представитель Михейкин А.А., действующий на основании доверенности, исковые требование уточнили в части взыскания процентов, просили взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 01 июня 2009 года за 781 день в сумме 10738 рублей 75 копеек, остальные требования поддержали, суду дали пояснения аналогично изложенному в исковом заявлении. Кроме того, истец дополнила, что деньги ответчику передавались на приобретение вещей.

Ответчик Ожиганов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося извещенного ответчика.

В соответствии с нормами ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на каждой из сторон. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с требованиями ст. ст. 56, 150 ГПК РФ суд определил полный объем юридически значимых по делу обстоятельств и предложил сторонам представить необходимые для правильного разрешения спора доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

По смыслу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, Ожиганов А.С., согласно расписке от 24 января 2009 года, обязался выплатить Панченко Е.А. денежные средства в сумме 60000 рублей в срок до 30 мая 2009 года в счет потраченных на приобретение вещей для квартиры ее денежных средств (л.д. 3).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между Панченко Е.А. и Ожигановым А.С. фактически заключен договор займа денежных средств на общую сумму 60 000 руб.

Обязательства, взятые на себя Ожигановым С.А. по договору займа от 24 января 2009 года до настоящего времени не исполнены.

Как видно из представленной расписки срок возврата долга в размере 60000 руб. истек 30 мая 2009 года.

Судом установлено, что платежи Ожиганов С.А. до настоящего времени не производил, сумма долга ответчиком не погашена.

Доказательств иного ответчиком суду в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено

Как видно из материалов дела, Панченко Е.А. в адрес ответчика 04 марта 2010 года направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере 60000 рублей.

В соответствии с положениями ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно расчету процентов за пользование денежными средствами за период с 01 июня 2009 г. по 02 августа 2011 года за 781 день сумма в размере 10 738 руб. 75 коп. (60000 * 8,25% /360 дн.*781 дн.=10 738 руб. 75 коп.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ему дана оценка, судом он признан правильным.

Расчет задолженности ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не оспаривается, хотя ему своевременно направлялся исковой материал, он приглашался на предварительные судебных заседания, ему предоставлялось время для представления суду своих возражений и доказательств в обоснование своих возражений, при наличии таковых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств обратного ответчиком, суду не представлено, что необходимо в силу ст.56 ГПК РФ.

В соответствии с нормами ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд в соответствии с нормами ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Иных требований, доказательств, кроме изложенных выше, суду не представлено.

В соответствии со ст. 88, 89 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом Панченко Е.А. представлен договор на оказание юридических услуг от 01 марта 2010 года, согласно которого истцом было уплачена сумма 1993 рубля Михейкину А.А.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 993 рублей.

Данную сумму суд считает не чрезмерной, с учетом критериев разумности, продолжительности и сложности дела, ценности блага, которое приобрел истец, как доверитель.

Из материалов дела следует, что при предъявлении иска Панченко Е.А. оплатила заявленные исковые требования государственной пошлиной в сумме 2400 рублей 00 копейки.

Исходя из удовлетворенных судом требований, согласно ст. 98 ГПК РФ сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2322 рубля 16 копеек.

Также подлежит возмещению из федерального бюджета истцу излишне внесенная государственная пошлина в размере 77 рублей 84 копеек.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства по делу, пояснения лиц, участвующих в деле, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ожиганова А.С. в пользу Панченко Е.А. основной долг в сумме 60 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 738 рублей 75 копеек.

Взыскать с Ожиганова А.С. в пользу Панченко Е..А. возврат государственной пошлины в сумме 2322 рубля 16 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 1993 рублей.

Возвратить из федерального бюджета Панченко Е.А. излишне внесенную государственную пошлину в размере 77 рублей 84 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.Г. Шабалина

Мотивированное решение составлено 05 августа 2011 года