Решение по делу № 1-13/2016 от 26.02.2016

к делу <НОМЕР>

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                 ст. Гиагинская

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>

<ФИО1>,

при секретаре - <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района - <ФИО3>,

подсудимого - <ФИО4>,  

защитника подсудимого - адвоката <ФИО5>, предоставившей удостоверение                  <НОМЕР>, выданное <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшего - <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области Казахской ССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего водителем в ДПМК в ст. Гиагинской, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, ст. Гиагинская, ул. <АДРЕС>, 22, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4> совершил  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5>, около 13 часов, <ФИО4> находясь у магазина «АиС» расположенного на перекрестке улиц Почтовой и Набережной в ст. Гиагинской <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,  в ходе внезапно возникших неприязненных отношений с <ФИО7>, умышленно, нанес последнему несколько  ударов кулаками по лицу,                    в результате чего причинил ему телесные повреждения в виде закрытого перелома суставного отростка нижней челюсти слева со смещением отломков, кровоподтеков, кровоизлиянии на клере левого глаза, ссадин на верхнем веке левого глаза, на нижней веке правого глаза, кровоизлиянии на слизистой полости рта слева, которые согласно заключению судебно - медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, влечет за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, свыше 21 дней.

В судебном заседании <ФИО4> свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью,  выразил согласие с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, осознает характер и последствия постановления приговора в порядке особого производства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.  

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО5>, поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение, не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО6> в судебном заседании не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, просил суд вынести наказание на                       усмотрение суда.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого <ФИО4>, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку                 все установленные ст.ст.314-315 УПК РФ условия для постановления приговора без                проведения судебного разбирательства соблюдены.

Заслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя суд считает, что обвинение, с которым согласился <ФИО4>, обоснованно, подтверждается               доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что действия <ФИО4> органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 112  УК РФ, по признаку причинения средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство                        здоровья - правильно и в переквалификации не нуждается.

Согласно ч. 1 ст. 112 УК РФ, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок               до трех лет.

Меру наказания <ФИО4> суд назначает в пределах санкции ч.1 ст. 112          УК РФ, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УК РФ - не более двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного за совершение преступления.

При назначении наказания, согласно ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного. Суд также учитывает и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни      его семьи.

<ФИО4> совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, положительно  характеризуется по месту жительства и работы, на учетах у врачей нарколога, и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном, а так же противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств,отягчающих наказание, и предусмотренных ст. 63 УК РФ судом                                  не установлено.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> от <ДАТА7>, «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», активное способствование раскрытию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного пунктом  «и» части 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Однако в ходе судебного заседания установлено, что <ФИО4> органам дознания информацию имеющую значение для раскрытия и расследования преступления не предоставил, в связи с чем, суд при вынесении наказания, не учел в качестве смягчающего обстоятельства п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, указанный в обвинительном акте.

У суда не вызывает сомнений факт вменяемости подсудимого <ФИО4>,                       поскольку в суде подсудимый  давал ясные последовательные ответы на поставленные вопросы и адекватно оценивал окружающую обстановку.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным использовать предоставленную законом возможность для назначения наказания, не связанного с реальным отбыванием наказания в отношении <ФИО4>, т.к. его  исправление возможно без реального отбывания наказания.

Назначение иного вида наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Меру принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении <ФИО4> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь 296-299, 302-304,  307- 310, 314-317, 323 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать <ФИО4>, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, и назначить ему  наказание                                 в виде ограничения свободы на срок один год.

             Меру принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении <ФИО4> оставить без изменения до вступления данного приговора в законную силу, после чего - отменить.

Установить <ФИО4> следующие ограничения:                     не уходить из дома, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, ст. Гиагинской по ул. <АДРЕС>, 22,  после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в период отбывания назначенного наказания один раз в месяц являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации, не выезжать за пределы территории муниципального образования «<АДРЕС> район» и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и увеселительных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, изложенным в статье 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за исключением пункта 1 части 1 статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать                 в своей кассационной жалобе

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                         <ФИО1>