Решение по делу № 2-700/2020 от 02.06.2020

Дело № 2-700/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Калуга 02 июня 2020 года

Мировой судья судебного участка № 11 Калужского судебного района Калужской области  Дометеев В.Д.,

при секретаре Зенкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Кузьминой Е.В.1 к ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителей,

              УСТАНОВИЛ:

15.04.2020 представитель истца по доверенности Цыганкова А.А. обратилась в суд с указанным выше иском. Заявление подано в электронном виде, электронный образ искового заявления не содержит графическую подпись лица, его подавшего, на электронном образе искового заявления указано, что он подписан электронной подписью.

Рассмотрение дела назначено в судебных заседаниях на 12.05.2020 и 2.06.2020, о чем истец надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие.

Ответчик ПАО «Почта Банк» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Третье лицо ООО СК «Кардиф» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовало.

Согласно части 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  исковое заявление может быть подано в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 указанного выше федерального закона.

Согласно п.3.2.1 Порядка подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от
11.09.2017 N 168, обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы. Пунктом 4.5 этого же Порядка подачи документов предусмотрено, что документы отклоняются, если электронный образ обращения в суд не содержит графической подписи лица, обратившегося в суд.

Поступивший электронный образ искового заявления не содержит графическую подпись лица, его подавшего, в связи с чем исковое заявление подано с нарушением указанных выше требований, считается не подписанным и в силу
пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежало возвращению.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, а также в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, а исковое заявление не подписано, мировой судья оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кузьминой Е.В.1 к ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Мировой судья                                                                                                         В.Д. Дометеев