Решение по делу № 5-56/2013 от 04.03.2013

Адм.дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                      гор. Махачкала, РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>

<ФИО1>,

 рассмотрев материалы административного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2>

урож. <АДРЕС> района РД, гр.РФ,

                                          прож. РД, <АДРЕС>, пр.Ярагского, <АДРЕС>                                         

                                          временно не работающего

- в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> совершил выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СК 676266 (сост-му <ДАТА3> ст. ИДПС      ОБ ДПС при УМВД РФ по <АДРЕС> капитаном полиции <ФИО4>) <ДАТА3> в 15 час. 30 мин., на ул.И.Казака, 20 <АДРЕС> водитель <ФИО2> управляя транспортным средством (а/м Мерседес-Бенц Е 300 тр./н А 593 Е 05 РУС) в нарушение п.п. 9.2 ПДД РФ совершил  выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

<ФИО2> будучи в суде вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что при указанных обстоятельствах <ДАТА4> управляя а/машиной Мерседес-Бенц Е 300 тр./н А 593 Е 05 РУС он направляясь по ул.И.Казака <АДРЕС>, возможно, выехал на встречную дорогу, «так получилось» Его остановили работники ГАИ и составили протокол об административном правонарушении. Считает данное административное правонарушение незначительным. Просит учесть, что он имеет на иждивении  несовершеннолетнего ребенка.

Помимо частичного признания <ФИО2> его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом работника ГАИ <ФИО4> М., схемой, из которых видно, что <ДАТА3> примерно в 15 час. 30 мин. на ул.И.Казака, 20 <АДРЕС> водитель <ФИО2> управляя транспортным средством (а/м Мерседес-Бенц Е 300 тр./н А 593 Е 05 РУС) в нарушение п.п. 9.2ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В соотв. с п.9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Доводы <ФИО2> о том, что, административное правонарушение является незначительным, суд полагает неосновательными и опровергающимися исследованными доказательствами.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, который имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2012г.р. (со слов); обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым назначить виновному наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5000(пяти тысяч) рублей.

Водительское удостоверение 05 ОВ 180880 на имя <ФИО2> по вступлении постановления в законную силу -  вернуть по принадлежности.

          Постановление может быть обжаловано в Ленинский райсуд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня    вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья   с/у <НОМЕР>                                                                                       <ФИО1>

         <АДРЕС> р-на  <АДРЕС>