Решение по делу № 1-23/2020 от 15.05.2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 мая 2020 года                                                                 г. Губкин

Мировой судья судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области ТутоваА.А.,

при помощнике судьи Бледновой И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю.,

защитника - адвоката  Красильниковой О.В., представившей удостоверение № 1215 от 14.05.2002 г., ордер № 037064 от 14.05.2020 г.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Савенкова Е.В.1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.319 УК РФ,

установил:

Савенков Е.В.1, совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, 

при таких обстоятельствах:

14.03.2020 полицейский 1-го  отделения взвода в составе ОР ППСП ОМВД России по г. Губкину Л.2, являясь должностным лицом органа внутренних дел, то есть представителем власти, наделенным полномочиями по пресечению противоправных деяний,  находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей.

14.03.2020 в 22-м часу Савенков Е.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре у кабинета для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного и наркотического опьянения, расположенном на 1-м этаже корпуса № 5 ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ» по ул. Чайковского, д.20 г. Губкин Белгородской области, понимая, что он явился нарушителем общественного порядка и не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, понимая, что сотрудник полиции Л.2 находится при исполнении своих должностных обязанностей, испытывая внезапно возникшую личную неприязнь к этому сотруднику полиции, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей сотрудника полиции, осознавая, что он находится при их исполнении, понимая при этом публичный характер своих действий, в присутствии гражданского лица - И.3 умышленно в целях оскорбления вышеуказанного сотрудника полиции, открыто в неприличной форме высказал с использованием бранной нецензурной лексики оскорбительные выражения в адрес полицейского 1-го  отделения взвода в составе ОР ППСП ОМВД России по г. Губкину Л.2,  унижающие его честь и достоинство и подрывающие авторитет органов полиции, чем причинил ему моральный вред.   

При производстве дознания и в судебном заседании Савенков Е.В., вину в совершении преступления признал полностью.

Защитник согласен с особым порядком судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший, не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция   ст. 319 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, поскольку  обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинении и  согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением  заявлено  Савенковым добровольно и  в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия Савенкова судья  квалифицирует по  ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами,  смягчающими наказание   судом признается раскаяние, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка являющегося инвалидом.

Явка  с повинной от 23.03.2020 года на л.д.28признается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства,  так как протокол явки с повинной написан Савенковым 23.03.2020 года,  в период проведения проверки о совершенном преступлении, то есть до  возбуждения уголовного дела 15.04.2020 года.

Судом не признается в качестве смягчающего наказания обстоятельства - полное признание вины, поскольку указанное обстоятельство является одним из оснований, при котором уголовное дело может быть рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства   и не относится к обстоятельствам смягчающим наказание предусмотренным ст.61 УК РФ.

В соответствии с действующим уголовным законодательством активное способствование  расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. Учитывая то обстоятельство, что Савенков совершил преступление в условиях очевидности, был изобличен в момент совершения преступления видеозаписью произведенной в момент совершения преступления, смягчающее обстоятельство - активное способствование расследованию преступления  не признается судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание Савенкова.

Обстоятельством, отягчающим наказание  Савенкова  суд не признает в совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку употребление алкоголя Савенковым не способствовало усилению агрессии, чувства злости которое он испытывал по отношению к сотруднику полиции, исполняющим свои должностные обязанности.

До совершения преступления Савенков по месту жительства характеризовался положительно, по месту работы положительно.

Определяя характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Савенковым суд учитывает, что преступление, предусмотренное  ст.319 УК РФ им совершено против чести и достоинства потерпевшего как представителя власти.

При определении вида и размера наказаний подсудимому Савенкову, мировой судья, учитывая характер и степень общественной опасности  совершенного им преступления, влияние наказания на исправление и условия жизни подсудимого и его семьи, наличие смягчающих и отягчающего  обстоятельств, данные о личности Савенкова, который преступление совершил впервые, работает, заболеваниями ограничивающими трудоспособность не страдает, так же   цели наказания, определенные ч.2 ст.43 УК РФ, принцип справедливости, закрепленный в ст.6 УК РФ,  приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, поскольку такая мера будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

Совершенное Савенковым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

   Процессуальные издержки в виде выплаченной суммы адвокату в размере 2500 рублей, за оказание им в порядке  ст. 51 УПК РФ юридической помощи  подсудимому, на основании ч. 10 ст. 316  УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.314- 316 УПК РФ, мировой судья

                                      приговорил:

Признать  Савенкова Е.В.1 виновным  в совершении преступления предусмотренного  ст.319 УК РФ  и назначить ему по этой статье наказание  в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  Савенкову оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- оптический диск СD-R (СД-Р) с видеофайлом «IMG_1958», содержащим нецензурное выражение, высказанное Савенковым Е.В. 14.03.2020 около 22 часов в адрес полицейского первого отделения взвода в составе ОР ППСП ОМВД России по г. Губкин Л.2 в коридоре у кабинета для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного и наркотического опьянения расположенном на 1-м этаже корпуса № 5 ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ» по адресу: Белгородская область, г. Губкин, ул. Чайковского, д. 20- хранить при уголовном деле.

Судебные издержки в сумме  2500 рублей  возместить адвокату Красильниковой О.В. за  счет  средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в Губкинский городской суд  путем подачи  апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №1 г. Губкина в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                               А.А. Тутова