Решение по делу № 1-16/2015 от 24.07.2015

Дело №1-16/2015 года                                                                               

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2015 года                                                                                                                г. Махачкала.

Мировой судья судебного участка №94 Кировского района города Махачкалы Мащилиев К. М., с участием помощника прокурора Кировского района города Махачкала <ФИО1>,  подсудимого <ФИО2>, его адвоката <ФИО3>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, потерпевшей <ФИО4>, при секретаре, <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:  

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,  

обвиняемого  в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2>, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4>  примерно 20 часов 00 минут гр. <ФИО2>, находясь с ранее знакомой гр. <ФИО4>, в кальянном клубе «Багдат», расположенном по адресу: г. Махачкала, ул. <АДРЕС>, используя незначительный повод, спровоцировал скандал, в результате которого нанес <ФИО4>, несколько ударов кулаком по плечу. Далее посадив <ФИО4>, в автомобиль, приехал с ней по адресу: <АДРЕС>, где в салоне вышеуказанного автомобиля, реализуя преступный умысел, направленный на причинение <ФИО4>, телесных повреждений, умышленно продолжил наносить <ФИО4>, удары руками и ногами в различные части тела <ФИО4>, тем самым причиняя последней телесные повреждения.     

В результате вышеуказанных противоправных действий <ФИО2>, согласно заключения Эксперта № 2920 от 16 декабря 2014 года у <ФИО4>, имело место: кровоподтеки лица, левой ушной раковины, проекции левой ключицы и обеих беде, обширные кровоподтеки верхних конечностей, закрытый краевой перелом основания основной фаланги 2-го пальца правой кисти без смещения.

 Эти повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета и как влекущие за собой длительное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируются как средний вред здоровью.

Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО2>, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ. 

Подсудимый <ФИО2>, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

 В судебном заседании подсудимый <ФИО2>, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.   Подсудимому понятно существо обвинения, он согласен с ним в полном объеме, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом подсудимому <ФИО2>, разъяснено, что приговор, поставленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Потерпевшая не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

По  ходатайству <ФИО2>, с согласие государственного обвинителя и потерпевшей, суд считает возможным дело рассматривать в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина <ФИО2>, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает <ФИО2>, наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ по  правилам  ст. 316 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание <ФИО2>, по делу нет.

<ФИО2>, совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал, в совершении преступления раскаялся, судимости не имеет, по месту жительства характеризуется положительно.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным назначить подсудимому <ФИО2>, наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. 9 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи 70-летием победы в Великой Отечественной  войне 1941-1945 годов» <ФИО2>, подлежит освобождению от наказания.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, п. 6 ст. 302 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УКРФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Обязать <ФИО2> не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы г. Махачкала без разрешения уголовно исполнительной инспекции, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, один раз в месяц  для регистрации.

Контроль за поведением осужденного <ФИО2> возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Освободить <ФИО2> от наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 27, п. 6 ст. 302 УПК РФ в связи с изданием акта об амнистии - п.9 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи 70-летием победы в Великой Отечественной  войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения <ФИО2> - обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Махачкалыв  течение  10  дней со дня его провозглашения.

Мировой  судья С/У № 94

Кировского района г. Махачкалы К. М. Мащилиев

отпечатано в совещательной комнате