Решение по делу № 5-427/2015 от 09.07.2015

Дело <НОМЕР>                                                                                        <ДАТА1>

г. <АДРЕС>                  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, к.404,      

рассмотрев материалы об административном правонарушении,  поступившие из отдела полиции <НОМЕР> (по обслуживанию  Ломоносовского округа) УМВД России по г. <АДРЕС>  в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> дом 24 корпус 1 квартира 9, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 70, кв. 59,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 22 часов 30 минут гр. <ФИО2> совместно с <ФИО3>, находясь в 4-м подъезде д. 70 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> самовольно проникли в электрощиток, отключив электроснабжение в квартирах подъезда.  

Таким образом, своими действиями <ФИО2> совершил самоуправство, а именно  административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.1  КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещение о месте и времени рассмотрения дела направлено заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела. 

Поскольку <ФИО2>, несмотря на почтовое уведомление, не явился  на почту за получением заказного письма, направленного в установленном порядке, он считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Неявка <ФИО2> в суд на рассмотрение дела явилась следствием его волеизъявления, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное  участие в разбирательстве дела. 

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие правонарушителя <ФИО2>

 Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

   Согласно диспозиции ст.19.1 КоАП РФ, состав административного правонарушения образуют действия, выраженные в самоуправстве, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

Анализируя представленные доказательства, суд находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по ст. 19.1  КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность правонарушителя.

Отягчающих  и смягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде предупреждения.

            На основании ст. 29.9, 29.10  Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> с момента вручения или получения копии постановления.

            Мировой судья                                                                   <ФИО1>