Решение по делу № 1-45/2019 от 27.02.2019

Дело № 1-45/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

15 марта 2019 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Спириной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Алюшевой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Татищевского района Саратовской области – Яковенко Р.А.,

подсудимого Широкова ФИО19,

защитника – адвоката Афонькина Е.Д., представившего удостоверение №1443 и ордер №151 от 15 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Широкова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Широков А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Широков А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым 24.04.2014 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. При этом Широков А.А. сдал водительское удостоверение в административную практику ГИБДД г.Саратов 22.11.2018. В связи с этим срок лишения его специального права прервался на основании ч.2 ст.32.7 КоАП РФ и возобновился лишь после сдачи водительского удостоверения, а именно с 22.11.2018.

09.01.2019 в период времени с 06 часов 00 минут по 08 часов 17 минут, у Широкова А.А. находящегося в доме по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

В период времени с 06 часов 00 минут по 08 часов 17 минут 09.01.2019, Широков А.А., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области от 24.04.2014, вступившим в законную силу 26.06.2014, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ранее он был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ решил вновь управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения, Широков А.А. в период времени с 06 часов 00 минут по 08 часов 17 минут 09.01.2019, умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, стал осуществлять движение от участка местности, расположенного <адрес>, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения. В пути следования на участке автодороги на 13 километре автоподъезда к селу Кувыка от автодороги «Каспий», 09.01.2019 в период времени с 06 часов 00 минут по 08 часов 17 минут, Широков А.А. не справился с управлением, и вышеуказанный автомобиль под его управлением съехал за пределы проезжей части. После чего данный гражданин был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Татищевскому району, которые обнаружили у Широкова А.А. внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи.

В связи с указанными обстоятельствами, Широков А.А. протоколом № от 09.01.2019 года был отстранен от управления транспортным средством, а именно автомобилем <данные изъяты>. При направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения протоколом № от 09.01.2019, Широков А.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказался от его прохождения.

Согласно примечания 2 ст. 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Широков А.А. вину в инкриминируемом ему противоправном деянии признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что имеет в собственности автомобиль <данные изъяты>. Он знал, что на данный момент срок погашения административного наказания не истек, так как по постановлению мирового судьи сдал водительское удостоверение только 22.11.2018. Примерно, в период времени с 04 часов 00 минут по 05 часов 00 минут 09.01.2019. он приехал к отцу, где выпил один привезенный с собою бутылку водки и пива. Примерно в период времени с 06 часов 00 минут по 07 часов 30 минут 09.01.2019, он на вышеуказанном автомобиле поехал в сторону дома. Дальнейшую дорогу он не помнит, но помнит, что к нему подходил ФИО6, который ранее был участковым у него в с.Сосновка, а он за рулем своей машины находился в сугробе на обочине дороги, сказал ему, что он вызвал сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, при которых он отказался проходить медицинское освидетельствование, так как сильно был пьян. Просит учитывать именно его показания, данные при допросе, так как его объяснение дано с ошибками в связи с тем, что он в тот момент был сильно пьян и плохо соображал.

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО7 (том № 1 л.д. 74-76), из которых следует, что подсудимый - родной брат ее снохи., который имеет в собственности автомобиль <данные изъяты>, в 2 часа ночи 09.01.2019 в ним домой приходит подсудимый к своей сестре, А утром, примерно, в 09 часов 00 минут 09.01.2019, сын со снохой сообщили ей, что Широков А.А. задержан сотрудниками ГИБДД. Приехав на место ДТП, на автодороге к с.Кувыка, увидела, что автомобиль Широкова А.А. находится в сугробе обочины дороги, а он находится в невменяемом состоянии из-за сильного алкогольного опьянения. Ей объяснили, что он ехал пьяным и попал в сугроб, после чего отказался пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения. После чего они забрали его с собой к ней домой.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО8 (том № 1 л.д. 81-83), следует, что Широков – брат его жены. который имеет в собственности автомобиль <данные изъяты>,. Ночью 09.01.2019 года Широков приходил к его жене на недолгое время, по разговору он был трезв. После чего заснул. Утром, примерно в 08 часов 00 минут 09.01.2019 он узнал, что Широков А.А, задержан сотрудниками ГИБДД за рулем своего автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. Когда приехали на место автомобиль Широкова находится в сугробе обочины дороги, а он находится в невменяемом состоянии из-за сильного алкогольного опьянения. Ему объяснили, что он ехал пьяным и попал в сугроб, после чего отказался пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения. После чего они забрали его с собой к ним домой.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО9 (том № 1 л.д. 87-89) следует, что Широков- ее родной брат., который имеет в собственности автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время брат приходил к ней домой, внешне был трезвым, сказал, что поссорился с гражданской женой. Она его успокоила, и он пошел домой. Утром, примерно в 08 часов 00 минут 09.01.2019 она узнала, что Широков А.А. задержан сотрудниками ГИБДД за рулем своего автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, при этом автомобиль улетел в кювет.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО1 (том № л.д. 78-80) следует, что Широков - его сын, у которого в собственности есть автомобиль <данные изъяты>. 09.01.2019. Примерно в период времени с 04 часов 00 минут по 05 часов 00 минут, к нему домой в гости приехал его сын Широков А.А., был трезвый, он достал с машины одну бутылку водки объемом 0,5 литра и бутылку пива объемом 1,5 литра, которые были в запечатанном виде и сказать, что решил выпить у него, так как поругался с женой. Сын один выпил почти весь принесенный с собою алкоголь. Часа через два уехал, хотя он его не пускал за руль. а». О том, что он был остановлен сотрудниками полиции, он узнал от своей дочери ФИО10

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО10 (том № 1 л.д. 84-86)следует, что Широков – ее родной брат, который имеет в собственности автомобиль <данные изъяты>, Примерно в 08 часов 00 минут 09.01.2019 она узнала от ФИО8, что Широков А.А. задержан сотрудниками ГИБДД за рулем своего автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, при этом автомобиль улетел в кювет. После этого они совместно с ФИО7 и ФИО8 поехали на автодорогу к с.Кувыка, где находился Широков А.А. и увидели, что автомобиль брата находится в сугробе обочины дороги, а он находится рядом совместно с сотрудниками полиции. После чего они забрали его с собой домой. Пока они ехали она почувствовала, что от него пахнет алкоголем. Они привезли его домой к ФИО11, где он лег спать.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО6 (том № 1 л.д. 105-107) следует, что утром 09.01.2019 он двигался на своем автомобиле в сторону с.Кувыка Татищевского района Саратовской области. Проезжая на участке автодороги на 13 км. автоподъезда к с.Кувыка от автодороги «Каспий» ему на встречу на большой скорости двигался автомобиль <данные изъяты>. Не доехав до него на вышеуказанном участке дороги водитель автомобиля <данные изъяты> вылетел с дороги и слетел в сугроб. Он сразу остановился у данной машины для оказания помощи водителю. Он подошел к данной машине и увидел, что за рулем сидел мужчина лет 30, больше никого в машине не было. Он помог данному гражданину выбраться из машины. От него сильно пахло алкоголем, и он вел себя неадекватно, поэтому было видно, что данный гражданин находится в сильном алкогольном опьянении. В связи с этим он вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции данного гражданина увели в служебный автомобиль сотрудников ДПС, он услышал, что данный гражданин представился как Широков ФИО21.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетелей ФИО12(том № 1 л.д. 90-92) и ФИО13, (том № 1 л.д. 93-95) следует, что 09.01.2019 года примерно 08 часов 00 минут они были приглашены в качестве понятых при отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании на участке автодороги на 13 км. автоподъезда к с.Кувыка от автодороги «Каспий» водителя Широкова А.А. в связи с тем, что у него были признаки алкогольного опьянения. Широков вел себя неадекватно, и от него пахло алкоголем. Со слов самого Широкова А.А., он управлял автомобилем <данные изъяты>, после чего съехал в кювет. Широков А.А. отказался пройти освидетельствование на приборе инспектора ДПС и в медицинском учреждении, при этом не отказывался от того, что он был в состоянии алкогольного опьянения.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО14 (том № 1 л.д. 96-98) следует, что она работает в должности инспектора ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Татищевскому району. Согласно базе ИЦ ГУ МВД РФ по Саратовской области, Широков А.А. 24.04.2014 мировым судьей судебного участка №1 Саратовского района Саратовской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Согласно ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Постановление вступило в законную силу 26.06.2014. Также согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. На основании ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Широков А.А. водительское удостоверение для хранения в административную практику отделения ГИБДД сдал 22.11.2018. В связи с этим срок лишения его специального права прервался на основании ч.2 ст.32.7 КоАП РФ и продолжился лишь после сдачи водительского удостоверения, на данный момент срок лишения специального права не закончился. Административный штраф в размере 30 000 рублей Широков А.А. уплатил в полном объеме. Более ей пояснить нечего.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетелей ФИО15 (том № 1 л.д. 99-101) и свидетеля ФИО16 (том № 1 л.д. 102-104) следует, что они работают в должности инспекторов ДПС отдела МВД России по Татищевскому району. 09.01.2019 они несли службу утором они несли службу, когда, примерно в 07 часов 00 минут, по поручению оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Татищевскому району Саратовской области направились на 13 км. автоподъезда с.Кувыка от а/д Каспий. Подъехав на вышеуказанный участок они обнаружили автомобиль <данные изъяты>, находившийся в кювете, а именно в сугробе. Рядом находились граждане Широков А.А., и ФИО6. От них они узнали, что Широков А.А. ехал на вышеуказанным автомобиле и, не справившись с управлением, съехал в кювет. Широков А.А. сказал, что выпил и находится в состоянии алкогольного опьянения. На основании он был отсранен от управления транспортными средствами и предложили Широкову А.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался. В связи с этим данный гражданин был проверен по базе ИЦ, согласно которой 24.04.2014 Широков А.А. был привлечен по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В связи с тем, что в действиях Широкова А.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то на место была вызвана следственно-оперативная группа.

Приведенные показания свидетелей также объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в 09.01.2019 в 08:38 в оМВД РФ по Татищевскому району поступило телсообщение от ИДПС ФИО16 о том, что на автоподъезде с.Кувыка от а/д Каспий на 13 ки был задержан а/м <данные изъяты> под управлением Широкова ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ, прож.: <адрес>. Который был ранее привлечен по ст.12.8 ч.1 08.04.2014 (том № 1. л.д. 6);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 09.01.2019, согласно которого Широков А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. отстранен от управления транспортными средствами в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (том № 1 л.д. 11);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 09.01.2019, в ходе которого Широков А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (том № 1 л.д. 12);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 09.01.2019, в ходе которого Широков А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (том № 1 л.д. 13);

- протокол осмотра места происшествия от 09.01.2019, в ходе которого осматривается участок автодороги на 13 км. автоподъезда к с.Кувыка от а/д Каспий. На данном участке местности находится автомобиль <данные изъяты>, который изъят в ходе осмотра (том № 1 л.д. 14-21);

- постановление суда от 24.04.2014 года, по которому мировой судья судебного участка №1 Саратовского района Саратовской области признал Широкова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (том № 1 л.д. 25);

- протоколом осмотра предметов от 08.02.2019 года, в ходе которого осмотрены: бумажный конверт белого цвета размером 21х15 см, сделанный из листа бумаги А4, в котором находится оптический диск CD-R с видеозаписями из видеорегистратора служебного автомобиля, приобщенный к материалу проверки; бумажный конверт внутри которого находится буккальный эпителий Широкова А.А., полученный в ходе получения образцов для сравнительного исследования от 09.01.2019; бумажный конверт внутри которого находится смыв на марлевом тампоне, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 09.01.2019 (том № 1 л.д. 34-45);

- протоколом осмотра предметов от 21.01.2019 года, в ходе которого осмотрен автомобиль <данные изъяты>, который был изъят при осмотре места происшествия от 09.01.2019 года (том № 1 л.д. 47-52);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2019 года, в ходе которого осматривается участок местности, расположенный <адрес>. Со слов участвующего лица Широкова А.А., на данном участке местности он начал движение на автомобиле <данные изъяты> 09.01.2019 в состоянии алкогольного опьянения (том № 1 л.д. 108-113).

Оценивая вышеизложенные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются достоверными, в совокупности с иными доказательствами подтверждают вину подсудимого и являются достаточными для принятия решения по делу.

В частности, протоколы осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов и фонограмм соответствуют требованиям ст.ст. 164, 166, 180 УПК РФ, содержат предусмотренные уголовно-процессуальным законом сведения, отраженные в них обстоятельства удостоверены подписями дознавателя и иных участников следственных действий.

Анализируя оглашенные в судебном заседании показания свидетелей, суд находит, что они согласуются как между собой, так и с исследованными судом письменными доказательствами, являются последовательными, логичными, взаимодополняющими, не содержат существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности подсудимого. Как следует из протоколов допроса указанных лиц, перед допросом они были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Приведенные показания свидетелей в совокупности с иными доказательствами подтверждают вину и события совершенных Широковым А.А. преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. При этом у суда не имеется оснований полагать, что вышеуказанные свидетели оговорили Широкова А.А. в совершении преступления.

Исследованные судом протоколы допроса свидетелей соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, полнота и достоверность изложенных в них показаний удостоверена как подписью допрошенных лиц, так и подписью дознавателя. По результатам указанных следственных действий замечаний и дополнений не поступало, исправлений, которые могли бы поставить под сомнение полноту и достоверность изложенных показаний свидетелей, названные протоколы не содержат.

При таких обстоятельствах суд находит показания вышеуказанных свидетелей соответствующими действительности и признает данные доказательства допустимыми, а потому принимает их в основу приговора.

Обстоятельства совершения преступления установлены судом совокупностью исследованных доказательств и сомнений не вызывают.

С учетом предъявленного обвинения, действия Широкова А.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из примечания 2 ст. 264 УК РФ, то есть того, что Широков А.А. осведомленный о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в пределах срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ, и лицом, управляющим транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, что для целей статьи 264.1 настоящего Кодекса признается лицом, находящимся в состоянии опьянения,

В ходе рассмотрения дела у суда не возникло сомнений в психической полноценности Широкова А.А., поскольку на учете врача-нарколога, врача-психиатра он не состоит, его поведение в ходе рассмотрения уголовного дела соответствовало обстановке. При таких обстоятельствах суд признает подсудимого по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для освобождения Широкова А.А. от уголовной ответственности или от наказания не имеется.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении Широкову А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность Широкова А.А., обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а так же достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Подсудимый совершил умышленное преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с рапортом-характеристикой, характеристикой с места работы подсудимый Широков А.А. по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым Широковым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в котором он указал обстоятельства совершенного преступления и которое суд расценивает как явку с повинной, поведение на досудебной стадии производства по делу, расцененное судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, фактическое нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей, совершение преступления небольшой тяжести впервые, характеристики, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершенного преступления, не находит суд и оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Исходя из фактических обстоятельств, степени общественной опасности совершенного преступления, установленных судом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также имущественного положения подсудимого, учитывая положения статей 6, 43, 60, 61 УК РФ, суд приходит к твердому убеждению в том, что исправление Широкова А.А. возможно с применением к нему основного наказания в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения к Широкову А.А. ст. 64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, не имеется, поскольку судом не установлено по делу исключительных обстоятельств, которые существенным образом уменьшали бы опасность содеянного, в силу чего для обеспечения принципа справедливости наказания осужденный нуждался бы в применении наказания в меньшем размере, чем это предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи уголовного закона.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили: расходы по оплате юридической помощи адвоката Афонькина Е.Д., осуществлявшего защиту Широкова А.А. при производстве дознания - 5050 рублей.

В силу положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, вызванные производством по уголовному делу, а именно компенсация оплаты труда адвоката, подлежит взысканию с осужденного в пользу федерального бюджета, поскольку обстоятельств, которые в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ являются основанием для освобождения Широкова А.А. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания в виде обязательных работ на основании ч.4 ст. 49 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На досудебной стадии производства по делу в соответствии с ч.1 ст. 115 УПК РФ в целях обеспечения возможных имущественных взысканий был наложен арест на принадлежащие подсудимому автомобиль HYNDAI TUCSON, государственный регистрационный знак А 457ХА164.

В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ, наложение ареста на имущество отменяется, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Поскольку Широкову А.А. было назначено наказание в виде обязательных работ, применение меры в виде ареста отпадала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310УПК РФ, суд

приговорил:

признать Широкова ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок сто девяносто часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Исполнение наказания в виде обязательных работ, надзор за поведением осужденного Широкова ФИО24 и проведение с ним профилактической работы возложить на специализированный государственный орган Федеральной службы исполнения наказаний, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде обязательных работ, по месту жительства осужденного Широкова А.А.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Широкову ФИО25 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в силу отменить обеспечительную меру - арест, наложенный в соответствии с постановлением Татищеского районного суда Саратовской области от 14 февраля 2019 года на автомашину <данные изъяты>. принадлежащую Широкову ФИО26.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Взыскать с Широкова ФИО27 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5 050 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Татищевский районный суд Саратовской области в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в возражениях на жалобу или представление либо в отдельном ходатайстве.

Судья: Е.П.Спирина