Решение по делу № 5-2/2020 (5-867/2019) от 31.01.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

31 января 2020 года г.Усть-Илимск, Иркутской области Мировой судья судебного участка № 101 по г.Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области Никешин Л.А., с участием Константинова Е.А.,

рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего в ООО ИлимПром, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, -

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в период с 14-00 часов до 18-30 часов Константинов Е.А. находясь по адресу: <АДРЕС>, нанес побои <ФИО2>, а именно нанес последней множественные удары ремнем по телу, схватил последнюю руками за шею, тем самым причинил <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеки на правом плече (2), на правом плече по внутренней поверхности (1), на левом плече (1), на правом предплечье (1), на левом бедре (1); ссадины в проекции правого (1) и левого (1) локтевых суставов. Данные повреждения расцениваются, как не причинившие вред здоровью.

В судебное заседание потерпевшая Абрымская Т.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>

<ФИО1> в судебном заседании <ДАТА4> пояснил, что <ДАТА3>, находясь дома по <АДРЕС>, в ходе скандала с <ФИО2>, он схватил ее за правую руку чтобы вытолкнуть из квартиры, затем хватал ее за плечи. Но поскольку из квартиры так и не смог вытолкнуть <ФИО2>, то выбросил в коридор ее вещи, которые она забрала и снова вернулась в квартиру. Ремнем <ФИО2> он не бил. Со временем произошедших событий он не согласен, поскольку события происходили около 14-00 часов. Однако <ДАТА1> <ФИО1> вину в содеянном признал полностью в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Абрымская Т.А. <ДАТА4> в судебном заседании пояснила, что действительно в сентябре 2019 года в квартире по адресу: <АДРЕС>, между ней и <ФИО1> в течение дня  и до вечера происходили скандалы. Он хватал ее за руки отчего она испытывала боль, с силой выталкивал ее из квартиры. Он наносил ей удары ремнем по телу. Затем <ФИО1> с силой ударил ее пряжкой от ремня по левой ноге в районе бедра, отчего она испытала сильную боль. На следующий день она обратилась в травмпункт и полицию. Точное время произошедших событий назвать не может, указывает, что все происходило с 14-00 часов до вечера.

Судья, выслушав пояснения Константинова Е.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, пояснения потерпевшей <ФИО2> считает, что вина Константинова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, нашла своё полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АД <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором зафиксированы обстоятельства совершённого <ФИО1> правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ;

- заявлением <ФИО2> от <ДАТА6>, согласно которому она просит привлечь к ответственности Константинова Е.А., который <ДАТА3> в вечернее время нанес ей побои;

- телефонным сообщением от <ДАТА6>, поступившим в МО МВД РФ «<АДРЕС> из травмпункта больницы, о том, что к ним обратилась Абрымская Т.А. с диагнозом: ушиб грудной клетки справа, ушиб левого бедра;

- объяснением <ФИО2> от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА3> около 18-30 часов, <ФИО1> в ходе конфликта, стал наносить ей множественные удары ремнем по телу. Когда она попыталась вырвать ремень из его рук, то он стал выкручивать ей руки, отчего она испытала физическую боль. В какой-то момент он схватил ее за шею руками и вытолкал из квартиры;

- объяснениями <ФИО5> от <ДАТА6>, согласно которым <ДАТА3> около 18 часов он слышал шум конфликта из подъезда, кричала женщина;

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому: 1. При осмотре <ФИО2> и согласно представленной медицинской карте выявлены повреждения. А) кровоподтеки на правом плече (2), на правом плече по внутренней поверхности (1), на левом плече (1), на правом предплечье (1), на левом бедре (1); ссадины в проекции правого (1) и левого (1) локтевых суставов. Эти повреждения сформировались от воздействия тупым твердым предметом (предметами) или при ударе таковой. Расцениваются как не причинившие вред здоровью. Могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении;

- объяснением Константинова Е.А. от <ДАТА4>, согласно которому он выталкивал <ФИО2> из квартиры, заломил руку и хватал за плечи.

Составленный в отношении Константинова Е.А. протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и содержит указание на квалификацию действий Константинова Е.А. по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, данные, установленные по протоколу об административном правонарушении, содержащему подробное описание произошедшего события, и другие исследованные в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, в силу положений ст.26.2 КоАП РФ являются достаточными доказательствами по делу.

Вместе с тем, в судебном заседании ни потерпевшая Абрымская Т.А., ни <ФИО1> не смогли точно указать время произошедших событий <ДАТА3>. Расхождения во времени, обусловлены психофизическим состоянием последних на момент описываемых событий, их индивидуальным восприятием, в том числе давним периодом произошедшего, и не влияют на доказанность вины Константинова Е.А.

В судебном заседании участковый уполномоченный полиции <ФИО6> пояснила, что при описании событий произошедшего потерпевшая Абрымская Т.А. указывала разное, в том числе и вечернее время.

Согласно представленному телефонному сообщению от <ДАТА3>, зарегистрированному под <НОМЕР> в МО МВД РФ <АДРЕС>, от <ФИО2> поступило сообщение в отделение полиции в 18-15 часов о том, что ее избивает <ФИО1>

Вина Константинова Е.А. в совершении правонарушения полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а  его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, как побои, т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При решении вопроса о назначении Константинову Е.А. административного наказания судья учитывает, характер и обстоятельства совершённого Константиновым Е.А. административного правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. К обстоятельствам смягчающим Константинову Е.А. административную ответственность суд относит признание им вины и его раскаяние в содеянном. Суд учитывает посредственную характеристику Константинова Е.А. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. С учетом обстоятельств совершенного Константиновым Е.А. административного правонарушения и данных о его личности, судья считает, что соразмерным содеянному, и справедливым наказанием в отношении Константинова Е.А. будет административное наказание в виде административного штрафа. Обстоятельств, препятствующих назначению Константинову Е.А. наказания в виде административного штрафа, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: Константинова Евгения Александровича, родившегося 02 января 1985 года в г.Усть-Илимске Иркутской области, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), ИНН 3808237415, КПП получателя платежа 381101001, номер счета получателя платежа 40101810250048010001, отделение Иркутск г.Иркутск, БИК 042520001, КБК 83711601063010101140, ОКТМО 25738000, УИН 0376068831012020396034763 (протокол АД 890224 от 13.11.2019 года). Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа направить мировому судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Л.А.<ФИО7>