Решение по делу № 3-168/2016 от 01.09.2016

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

село <АДРЕС>                                                                                  <ДАТА1>                                                                                                  

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,

с участием <ФИО2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного  ч.5  ст. 12.15  КоАП РФ в отношении   <ФИО2>,<ДАТА2> рождения,  уроженца и жителя  <АДРЕС>,  <АДРЕС> района РД, гражданина РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>  в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района для рассмотрения  по территориальной подсудности поступил материал в отношении <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5  ст.12.15 КоАП РФ. 

         Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА4> в 16 часов 34минуты <ФИО2>, управляя транспортным средством автомашиной марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак  Е393 КМ 05 рус. На 380 км ФАД «Астрахань-Махачкала» выехал на полосу встречного движения и совершил обгон  транспортного средства с пересечением сплошной линии. Данное правонарушение совершил повторно, в связи, с чем в действиях <ФИО2> усматривается состав правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

             В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ не признал и пояснил, что первоначальное постановление о назначении ему наказания  в виде штрафа в размере 5000 рублей им обжалованы в <АДРЕС> районный суд и решением данного суда  от <ДАТА5> постановление от <ДАТА6> отменено, просил переквалифицировать его действия с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ на ч.4 СТ.12.15КоАП РФ. <ФИО2> представил в судебном заседании копию постановления о назначении ему административного наказания в виде штрафа от <ДАТА7> и копию решения <АДРЕС> районного суда от <ДАТА5>  

            Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

           Согласно ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

            Повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6. КоАП РФ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из находящегося в материалах дела карточки правонарушения ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД следует, что  <ФИО2> постановлением мирового судьи С/У <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА8> привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Кроме того, из протокола об административном правонарушении видно, что <ФИО2> <ДАТА9> назначен штраф в размере в размере 5000рублей постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.

Однако из представленного <ФИО2> копии решения <АДРЕС> районного суда от <ДАТА5> усматривается, что  постановление о назначении ему административного наказания в виде штрафа от <ДАТА7> отменено,  таким образом инспектор ДПС <ФИО4> к моменту составления протокола, не имея сведений о привлечении <ФИО2> к административной ответственности, заранее квалифицировал его действия по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

  Согласно ч.1 и ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.

           В материалах дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> имеются доказательства позволяющие установить наличие события административного правонарушения, совершенного <ФИО2> <ДАТА10>, а именно протокол об административном правонарушении от <ДАТА10>, а также видеозапись совершенного правонарушения и план схема правонарушения.

           Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

             Анализируя доказательства по данному делу, мировой судья считает, что в названной ситуации  действия <ФИО2> были неверно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

            Таким образом, мировой судья считает установленным, что <ДАТА4> в 16 часов 34минуты <ФИО2>, управляя транспортным средством автомашиной марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак  Е393 КМ 05 рус. На 380 км ФАД «Астрахань-Махачкала» выехал на полосу встречного движения и совершил обгон  транспортного средства с пересечением сплошной линии.

             В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», Несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

           Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

 Правонарушения, предусмотренные ст.12.15 ч. 4 и ст.12.15 ч.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект посягательства, регулируются одной главой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а санкция ст . 12.15 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает более мягкое наказание, то есть изменение квалификации действий не ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности, при определении и назначении меры наказания.

             Таким образом, действия <ФИО2>  не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, а содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

   На основании всестороннего полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, исследованные доказательства вины <ФИО2> признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность  <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ- Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ.

              Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

             Обстоятельства, отягчающие административную ответственность в порядке ст.4.3 КоАП РФ судом по делу не установлено.

              С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, административное наказание следует назначить в виде административного штрафа в пределах санкции статьи ч.4  ст.12.15 КоАП РФ.

               На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой  судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать  <ФИО2> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде  штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате штрафа не позднее 20 дней со дня его вынесения, штраф составит сумму в размере 2500 рублей.

Назначенный  административный штраф внести в банк по следующим реквизитам:   

получатель УФК по РД (МВД по РД), 

расчетный счет  40101810600000010021, ИНН <НОМЕР>,   

КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 82701000,

КБК 18811630020016000140, УИН 18810405160580052259,

банк получателя:   ГРКЦ НБ РД Банка <АДРЕС> г. Махачкала.

Разъяснить  <ФИО2>, что в соответствии с частью   ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1  статьи 32.2 КоАП РФ, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ,  в <АДРЕС> районный суд РД через и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи

судебного участка <НОМЕР>                                                       <ФИО1>