Решение по делу № 4-708/2019 от 07.10.2019

Дело № 5-708/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о на­зна­че­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го на­ка­за­ния.

г. Нян­до­ма                                                                                                                        07 октября 2019 г.

Мировой су­дья судебного участка № 1 Нян­дом­ско­го судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Скунц В.А., находящийся по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица Леваневского, дом 60,

рас­смот­рев ма­те­риа­лы де­ла об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии в от­но­ше­нии

Пареулидзе Бесика Ростомовича, родившегося <ДАТА2>, про­жи­ваю­ще­го по ад­ре­су: <АДРЕС> привлекавшегося к административной ответственности:

1. <ДАТА3> по ч. 25 ст. 19.5 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных                 пра­во­на­ру­ше­ни­ях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей,

2. <ДАТА4> по ч. 26 ст. 19.5 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных                 пра­во­на­ру­ше­ни­ях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей,

при­вле­кае­мого к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти по части 26 ста­тьи 19.5 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях,

установил:

Пареулидзе Б.Р., проживающий по адресу: <АДРЕС>, 10 октября 2018 года привлеченный к административной ответственности по части 25 ста­тьи 19.5 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях за невыполнение в срок до 01 августа 2018 года законного предписания должностного лица от 17 августа 2017 года  выразившегося в использовании земельного участка площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> кв.м, с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в отсутствие предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на земельный участок, повторно, в течение одного года, в срок до 25 июля 2019 года не выполнил аналогичное законное предписание должностного лица об устранении нарушений земельного законодательства в отношении вышеуказанного земельного участка от 14 февраля 2019 года.

В судебное заседание Пареулидзе Б.Р. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в от­но­ше­нии ко­то­ро­го ве­дет­ся про­из­вод­ст­во по делу об административном правонарушении.

Ис­сле­до­вав ма­те­риа­лы де­ла, су­дья на­хо­дит ви­ну Пареулидзе Б.Р. в со­вер­ше­нии пра­во­на­ру­ше­ния ус­та­нов­лен­ной.

Факт со­вер­ше­ния пра­во­на­ру­ше­ния под­твер­жда­ет­ся  про­то­ко­лом об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии, копией постановления о назначении административного наказания от 10 октября 2018 года, предписанием, распоряжением о проведении проверки, актом проверки, письменным объяснением Пареулидзе Б.Р.

Дей­ст­вия Пареулидзе Б.Р. судья ква­ли­фи­ци­ру­ет по час­ти 26 ста­тьи 19.5 Ко­де­ка Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, как повторное, в течение года невыполнение в установленный срок предписания федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.

За со­вер­шен­ное пра­во­на­ру­ше­ние Пареулидзе Б.Р. под­ле­жит на­ка­за­нию, при на­зна­че­нии ко­то­ро­го су­дья учи­ты­ва­ет ха­рак­тер со­вер­шен­но­го ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, лич­ность ви­нов­но­го, его иму­ще­ст­вен­ное по­ло­же­ние, об­стоя­тель­ст­ва, смяг­чаю­щие и отяг­чаю­щие ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность.

Пареулидзе Б.Р. совершил административное правонарушение, направленное против порядка управления. Привлекался к административной ответственности.  

Об­стоя­тель­ст­в, смяг­чаю­щих ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность, не установлено.

Об­стоя­тель­ст­вом, отягчающим ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным, а также для назначения наказания в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного вышеуказанной  статьей, судья не усматривает

Ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 29.9, 29.10 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, мировой судья

постановил:

при­знать Пареулидзе Бесика Ростомовича ви­нов­ным в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ча­стью 26 статьи 19.5 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, и подвергнуть ад­ми­ни­ст­ра­тив­ному на­ка­за­нию в ви­де ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го штра­фа в раз­ме­ре 31000 (Тридцать одна тысяча) рублей.

Ре­к­ви­зи­ты для оп­ла­ты штра­фа: наименование получателя платежа - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу), ИНН - 2901131228, КПП - 290101001, наименование банка получателя - отделение Архангельск, расчетный счет - 40101810500000010003, БИК - 041117001, КБК - 32111607000016000140, ОКТМО - 11701000, УИН 32100000000002174056.

­­­­­­­Разъяснить Пареулидзе Б.Р., что в случае неуплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо обязательные работы на срок до 50 часов, либо административный арест на срок до 15 суток.

Поста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской об­ла­сти в те­че­ние де­ся­ти су­ток со дня вру­че­ния или по­лу­че­ния ко­пии по­ста­нов­ле­ния.

Мировой судья                                                                                                                            В.А. Скунц