Решение по делу № 4/17-283/2019 от 09.12.2019

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2019 года                                                                    <адрес> РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Батталова Р.Г.,

с участием прокурора Сафиуллина Р.Р.,

при секретаре Степановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП России по <адрес> Ивановой А.Д. о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения,

установил:

на исполнении у судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП России по <адрес> Ивановой А.Д. находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> городским судом Республики Татарстан по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании материального ущерба в размере 60000 рублей с Кузнецова В.В. в пользу ФИО1.

Судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РОСП УФССП России по <адрес> Иванова А.Д. обратилась в Зеленодольский городской суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, в котором указывает, что согласно приговору <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в вводной, описательной части приговора указана потерпевшая Коробкова Е.Н., в резолютивной части приговора указана потерпевшая ФИО1. В исполнительном листе в графе потерпевшая указана «ФИО1». В ходе исполнения исполнительного производства было выяснено, что потерпевшей по данному делу является ФИО2. Просит разъяснить положения указанного исполнительного документа и указать точные данные потерпевшей.

Судебный пристав-исполнитель Иванова А.Д. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании поддержал заявление, просил исправить описку в приговоре.

Осужденный Кузнецов В.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО2. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Приговором <адрес> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с Юлаева А.М., Жулина А.В., Маланина Д.А., Волостнихина М.Н. и Кузнецова В.В. взыскан материальный ущерб от преступления, в солидарном порядке, в пользу потерпевшей ФИО1 в сумме 60000 рублей.

Однако в резолютивной части приговора допущена техническая ошибка в указании имени потерпевшей, а именно указано: в пользу потерпевшей ФИО1, тогда как необходимо было указать: в пользу потерпевшей ФИО2.

Данная техническая ошибка, допущенная в приговоре, очевидна и устранение не может вызвать сомнений, не затрагивает существо приговора и не влечет ухудшение положения осужденного.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым устранить данную техническую ошибку.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 15 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

заявление судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП России по <адрес> Ивановой А.Д. удовлетворить.

В резолютивной части приговора <адрес> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исправить техническую ошибку в указании имени потерпевшей, читать: «…в пользу потерпевшей ФИО2…», далее по тексту.

Председательствующий