Решение по делу № 3-287/2021 от 22.04.2021

Дело № 5-287/2021 г.

<АДРЕС>

         <ДАТА1>                                                                                                   г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Шамиловича, <ДАТА2> г.р., <АДРЕС> 

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  поступил протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Шамиловича.

 Из данного протокола усматривается, что водитель <ФИО3>, управляя автомашиной тойота камри за гос. номерами <НОМЕР> РУС  в 10 часов 00 минут <ДАТА3> на ул. <АДРЕС> 100/1 в нарушении п.6.2 6.15 Правил дорожного движения повторно совершил административное правонарушение предусмотренное ст.12.12 ч.1, то есть проехал на запрещающий красный сигнал светофора повторно административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст.12.12 КоАП РФ. 

В судебном заседании <ФИО3>, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он не проезжал на красный сигнал светофора виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12. КоАП РФ не признаёт, в материалах дела отсутствует видео и фотофиксация где я проезжаю на красный свет светофора,  в связи с чем просил в производство по делу об административном правонарушении прекратить, за отсутствием в его действиях состава правонарушения. 

Сотрудник составивший протокол, в суд не явился.

 В соответствии со ст. 29.7 ч. 4 КоАП РФ в случае неявки без уважительных причин участников производства по материалу суд принимает решение о рассмотрении материала в отсутствии указанных лиц. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, и свидетелей по делу  приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

В материалах дела отсутствует фото и видео административного правонарушения, суду не представлено каких либо доказательств совершения <ФИО3>, административного правонарушения  предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КОАП РФ

Так же в материалах дела отсутствует план-схема административного правонарушения, не отобраны объяснения свидетеля.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП  РФ неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах показания <ФИО3>, о том, что он административное правонарушение не совершал, суд считает достоверными и обоснованными.

На основании изложенного, суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП  РФ.

На основании ст. 24.5  КоАП РФ  и  руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Шамиловича прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд                          г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       <ФИО1>