Решение по делу № 1-16/2014 от 14.03.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Елховка, Самарской области                                                    14 марта 2014года

Мировой судья   судебного участка № 134 Кошкинского судебного района Самарской области Мамедов Э.Г. с участием государственного обвинителя пом. прокурора Елховского района Самарской области Ганеева А.С., подсудимого Воробьева Е.В., защитника Цыганкова А.В., представившего удостоверение<НОМЕР>, ордер от <ДАТА2> за <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО1>,

а также потерпевшего <ФИО2>,                  

рассмотрев материалы уголовного дела №1-16/14 в отношении Воробьева<ФИО>, <ДАТА3> рождения; <ОБЕЗЛИЧИНО>; проживает по адресу: <АДРЕС>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев <ФИО4> обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ. Подсудимый Воробьев Е.В. в судебном заседаниисвою вину в совершенном преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.                                                                              

Защитник подсудимого и потерпевший <ФИО2> не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановление приговора без исследования доказательств, поскольку подсудимый Воробьев Е.В. с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся. Учитываю, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по этому делу, а так же то обстоятельство, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый и его защитник в суде присутствовали, подсудимый заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Органами дознания действия подсудимого Воробьева Е.В. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Поскольку приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, срок наказания подсудимому следует определять в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не выше 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности виновного. Воробьев Е.В. чистосердечно раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее судим - судимость в установленном порядке не погашена, в действиях Воробьева Е.В. усматриваетсярецидив преступления, явился с повинной, ущерб возмещен полностью, а также мнение государственного обвинителя, потерпевшего, конкретные обстоятельства дела и установленное ч.2 ст. 316 УПК РФ ограничение наказания.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств наказание суд признает - явку с повинной.

Обстоятельство отягчающее наказание - рецидив преступления.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с изложенным суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества на основании ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,303,304, 307-309, 314-316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воробьева<ФИО5>   виновным   в   совершении   преступления, предусмотренного частью   ч.1 ст.158УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год и б(шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Воробьева Е.В. исполнение следующих обязанностей: -не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного; -один раз в месяц являться в уголовно- исполнительную инспекцию для регистрации в сроки, установленные контролирующими органами. Меру пресечения в отношении Воробьева Е.В.-подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- денежные средства оставить у <ФИО2>; портмоне - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кошкинский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через судебный участок №134 Кошкинского судебного района Самарской области.

Приговор изготовлен в совещательной комнате, на компьютере.

Мировой судья              подпись                                              Мамедов Э.Г.

«СОГЛАСОВАНО»

Мировой судья                                                                         Мамедов Э.Г.