Решение по делу № 13-41/2021 от 01.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июня 2021  года                                                                                 с. Константиновка

Мировой судья  Амурской области по  Константиновскому  районному судебному участку Богданова Т.М., при секретаре Калинкиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя Корнилова Станислава Юрьевича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1423/2017, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Корнилов Станислав Юрьевич (далее - ИП Корнилов С.Ю.) в соответствии с требованиями ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу № 2-1423/2017 по заявлению о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору <НОМЕР>_381948068 от 7 сентября 2016 года с должника Юдин А.С.1, а именно о замене стороны ООО «Отличные наличные - Хабаровск» на правопреемника ИП Корнилов С.Ю. В обоснование заявления указано, что 14 января 2019 года ООО «Отличные наличные - Хабаровск» по договору цессии <НОМЕР> уступило права (требования) ИП Корнилов С.Ю., согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником.

Представитель ИП Корнилов С.Ю. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие, представитель ООО «Отличные наличные - Хабаровск», представитель ОСП по Константиновскому району УФССП по Амурской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки суду  не известны. Юдин А.С.1 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд приходит к выводу, что Юдин А.С.1 о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

       Неявка сторон не является препятствием к разрешению данного  вопроса.

 В судебном заседании установлено, что 30 октября 2017 года мировым судьей Амурской области  по Константиновскому районному судебному участку вынесен судебный приказ о взыскании с Юдин А.С.1 в пользу ООО «Отличные наличные - Хабаровск» задолженности по договору займа <НОМЕР> от 14.09.2016 года в общей сумме 32500,00 рублей (сумма основного долга - 6500,00 рублей, проценты за пользование суммой займа с 15.09.2016 по 02.04.2017 г.г. - 26000,00 рублей), а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 587,50 рублей, а всего определено к взысканию 33087,50 рублей.  Судебный приказ вступил в законную силу.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382, ст. 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 1.13 договора займа <НОМЕР>, заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа.

Как видно из материалов дела, взысканная по судебному приказу от 30 октября 2017 года с Юдин А.С.1 в пользу ООО «Отличные наличные - Хабаровск» сумма долга до настоящего времени в полном объеме не выплачена, срок предъявления исполнительного документа к взысканию не истек. 

Поскольку 14 января 2019 года ООО «Отличные наличные - Хабаровск» уступило ИП Корнилов С.Ю. право требования указанного долга, о чем заключен соответствующий договор уступки права требования (цессии) <НОМЕР>, в том числе к Юдин А.С.1 - договор <НОМЕР>, остаток задолженности взысканной судом 33087,50 рублей, то в данном случае имеются предусмотренные ст. 44 ГПК РФ основания для замены стороны взыскателя в установленном судом правоотношении в порядке процессуального правопреемства.

Договор уступки права требования (цессии) в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.

Обстоятельств, препятствующих замене ООО «Отличные наличные - Хабаровск» в порядке процессуального правопреемства на ИП Корнилов С.Ю. мировым судьёй не установлено, в связи с чем, заявление ИП Корнилов С.Ю. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 44,  224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Индивидуального предпринимателя Корнилова Станислава Юрьевича о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-1423/2017 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные - Хабаровск» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа <НОМЕР> от 14 сентября 2016 года с должника Юдин А.С.1, с Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные - Хабаровск» на Индивидуального предпринимателя Корнилова Станислава Юрьевича. Наопределение может быть подана частная жалоба в Константиновский районный суд Амурской области в пятнадцатидневный срок в апелляционном порядке через мирового судью.

Мировой судья                                                                            Т.М. Богданова