Решение по делу № 2-26/2016 от 10.03.2016

     Дело <НОМЕР> / 2016 год                                                    

 Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

<ДАТА1>                                                                                                                    <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, при секретаре с/з- <ФИО2>, ответчика <ФИО3>,  рассмотрев  в  открытом судебном   заседании  материалы  гражданского дела по иску Открытого акционерного общество Акционерный коммерческий банк «Экспресс» , в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»  к <ФИО3> о взыскании 26943,87 руб.

У С Т А Н О В И Л  :

          Истец ОАО  Акционерный Коммерческий Банк «Экспресс» обратился с исковыми требованиями к <ФИО3> о взыскании денежных средств в размере 26943 рублей 87 копеек.

В исковом заявлении истец ОАО  Акционерный Коммерческий Банк «Экспресс» в лице конкурсного управляющего <ФИО4>, действующего на основании доверенности 77АБ 2789782 <НОМЕР> от <ДАТА2> выданной Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов», являющейся на основании решения Арбитражного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> по делу <НОМЕР>, конкурсным управляющим Акционерным коммерческим банком «Экспресс»,  удостоверенной <ДАТА4> <ФИО5>, нотариусом города <АДРЕС>, зарегистрированной в реестре за <НОМЕР>, изложил, что

Приказом Банка России от <ДАТА5> <НОМЕР> у ОАО «АКБ «ЭКСПРЕСС» с <ДАТА5> была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> по делу <НОМЕР>/2013 Открытое акционерное общество Акционерный Коммерческий Банк «ЭКСПРЕСС» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен <ФИО4>, действующий на основании доверенности.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА6> Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. В связи с этим отсутствует возможность представления кредитного договора в материалы дела. Согласно имеющейся первично -учетной документации Истцом произведена выдача кредита ответчицу, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счета , в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств Заемщику.

Поскольку задолженность о представленной выписке заемщиком не погашена, просит суд взыскать с <ФИО3> в их пользу основной долг в размере 17276 рубля 26 копейки и проценты за пользование денежными средствами за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 9667 рубля 61 копейка.

            В судебное заседание представитель  истца не  явился, поскольку представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Данная просьба судом удовлетворена, поскольку согласно ст.167 ГПК РФ п.5. «Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.»           

Ответчик  <ФИО3>  исковые требования не признал и пояснил, что в 2011 году он не брал денег, никаких договоров не подписывал, и ни каких кредитов в 2011 -2013 годах не погашал. Настаивает на отказе в исковых требованиях.

 Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд пришел к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ ч.1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.»

            К материалам дела не приложен кредитный договор, о чем указано в исковом заявлении самим истцом.  Следовательно, представленными в суд доказательствами не возможно опровергнуть доводы ответчика <ФИО3>  , что договор в 2011 году не заключал кредитный договор с банком «Экспресс».

            В исковом заявлении указано, что «в подтверждении выдачи кредита в материалы дела представлена выписка по лицевому счету ответчика, заверенная печатью и подписью ответственного лица.» Однако, в материалах дела имеется выписка по лицевому счету, но она никем не заверена и печать на данном документе отсутствует. Следовательно, суд не может воспринимать данный  документ как доказательство по делу.

            Истцом не представлено Заявление <ФИО3>   на имя истца, которое бы подтверждало, что он письменно обращался с просьбой о предоставлении кредита.

   Суду не представлен Расходный кассовый ордер или иной платежный документ, удостоверяющий получение  <ФИО3>  суммы кредита.

Согласно ст. 56  ГПК РФ «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается».

            Следовательно, Заявленные истцом требования не законны, не обоснованы и подлежат отклонению.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 ГК РФ, ст.ст.807-821 ГК РФ, ст. ст.194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л

 :

            В исковых требованиях Открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «Экспресс» к <ФИО3> о взыскании денежных средств  в размере 26943 рублей 87 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течении одного месяца со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                           <ФИО1>