Решение по делу № 1-56/2013 от 10.10.2013

<НОМЕР>

Постановление                                                    

о прекращении уголовного дела

<ДАТА1>                                                                                            г . Похвистнево

         Суд в составе  мирового  судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Гавриленко Н.Ю.,

адвоката  Инжеватовой Л.А.  (ордер <НОМЕР>,  удостоверение <НОМЕР> ),

подсудимого   Данилова В.В.1,

потерпевшей  Х.2,

при секретаре   Ярмиевой  Л.Г. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР>

по обвинению  Данилова В.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца  ст. <АДРЕС>, зарегистрированного: <АДРЕС>, фактически проживающего: <АДРЕС>,   

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ,  ч.1  ст.119 УК РФ

у с т а н о в и л:

Согласно обвинительного акта Данилов В.В.1 совершил умышленное причинение легкого  вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений,  а именно:

<ДАТА3> примерно в 19ч 00 мин  у Данилова В.В.1, находящегося  в доме по адресу: <АДРЕС>, возник умысел на причинение телесных повреждений Х.2.

Реализуя свой преступный умысел, Данилов В.В.1 умышленно  из хулиганских побуждений беспричинно нанес не менее 3 ударов руками по лицу, голове и другим частям тела Х.2, причиняя ей физическую боль, после чего умышленно из хулиганских  побуждений беспричинно нанес два удара ногами по телу в область живота и ног Х.2, причиняя ей физическую боль.Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>  у Х.2 установлены повреждения «кровоподтеки в обеих орбитальных областях; закрытый перелом костей носа»; повреждения «кровоподтеки в обеих орбитальных областях» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; повреждение «закрытый перелом костей носа»  по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком лечения не более 3-х недель, относится  к легкому вреду здоровья.                                                                              

Он же,  Данилов В.В.1,  совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно:

<ДАТА3>  около 19ч 00 мин  у Данилова В.В.1, находящегося  в доме по адресу: <АДРЕС>, в момент причинения телесных повреждений Х.2, возник умысел на высказывание  слов угрозы убийством в адрес Х.2.

Реализуя свой преступный умысел, Данилов В.В.1 умышленно неоднократно высказал в адрес Х.2 слова угрозы убийством «я тебя убью», при этом умышленно  из хулиганских побуждений беспричинно нанес не менее 3 ударов руками по лицу, голове и другим частям тела Х.2, причиняя ей физическую боль. После чего умышленно из хулиганских  побуждений беспричинно нанес два удара ногами по телу в область живота и ног Х.2, причиняя ей физическую боль.Высказанную угрозу убийством  Х.2 восприняла реально, т.к. Данилов В.В.1 был агрессивно настроен, слова угрозы  сопровождал действиями - наносил удары руками   и ногами по различным частям тела потерпевшей, не контролировал свои действия и создавал впечатление о реальной возможности  приведения угрозы убийством  в исполнении и у Х.2 имелись основание  опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании  после разъяснения права на примирение и последствий  прекращения уголовного дела  за примирением сторон от потерпевшей и подсудимого поступили заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

            Х.2 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Данилова В.В.1 в связи с примирением, т.к. никаких материальных и моральных претензий к нему  не имеет, причиненный вред подсудимый полностью загладил, просил  прощения,  раскаялся, обещал, что подобное больше не повториться, они примирились и  Х.2 не желает привлекать своего мужа Данилова В.В.1 к уголовной    ответственности.

Подсудимый Данилов В.В.1 обратился с аналогичным заявлением,  просит прекратить уголовное   дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей Х.2, вину признает,  моральный вред потерпевшей возместил, просил прощения, обещал, что подобное больше не повториться.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал, т.к. Данилов В.В.1 не судим, вину признал, причиненный потерпевшей вред загладил, они примирились,  потерпевшая к подсудимому претензий не имеет, категории совершенных подсудимым преступлений позволяют прекратить дело за примирением сторон.

Заслушав ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон, выслушав мнение гособвинителя,  не возражавшего против  прекращения дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим  и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствие со ст.15 УК РФ, преступления, совершенные Даниловым В.В.1, предусмотренные п. «а» ч.2 ст. 115 и ч.1 ст.119 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, т.е впервые совершил вменяемые ему преступления,   вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся,  на учете  в психоневрологическом  и наркологическом диспансерах не состоит, примирился с потерпевшей, которая не имеет к нему никаких претензий, т.е. загладил причиненный вред.

Таким образом,  препятствий к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон у суда не имеется,  и суд  считает возможным прекратить уголовное дело в отношении    Данилова В.В.1   на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

            На основании изложенного,  и руководствуясь  ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело <НОМЕР> в отношении Данилова В.В.1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119  УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей.

            Меру пресечения в отношении Данилова В.В.1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вынесения.

<НОМЕР>Мировой судья                                                                                Ю.В. Карамзина