Решение по делу № 1-95/2011 от 13.10.2011

Дело 1-133-95/2011 г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Мировой судья  судебного участка 133 Волгоградской области Третьяков В. Г., при секретаре Васильевой К. Е., с участием государственного обвинителя Чибиневой Т. В., подсудимого Сидорова А. В. ,защитника подсудимого - адвоката Бабкеева Р. И., действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА1>,

потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>

13 октября 2011 года, рассмотрев уголовное дело в отношении:

Сидорова А. В.  , <ДАТА>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 2 ст. 116УК РФ,                   

УСТАНОВИЛ

Сидоров А. В.умышленно причинил лёгкий вред здоровью <ФИО1> и нанёс побои <ФИО2> из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> примерно в 22 часа 00 минут Сидоров А. В. прибыл в летнюю кухню д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где находились <ФИО1> и <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения. Там у Сидорова А. В. возник преступный умысел на причинение телесных повреждений <ФИО1> и <ФИО2> С этой целью Сидоров А. В., беспричинно, из хулиганских побуждений нанес <ФИО1> не менее пяти ударов кулаками обоих рук в область головы, не менее двух ударов ногой в область груди. Затем Сидоров А. В. продолжая осуществлять свой преступный умысел, взял стоящий рядом деревянный табурет и нанес им <ФИО1> один удар в область головы, после чего взял находящуюся там гитару и нанес ею <ФИО1> один удар в область головы. Одновременно Сидоров А. В., беспричинно, из хулиганских побуждений нанес <ФИО2> не менее одного удара кулаком в область лица, от чего последний упал на кровать. После чего, Сидоров А. В. увидел, поднимающегося с кровати <ФИО2> и продолжая осуществлять рой преступный умысел, нанес не менее одного удара кулаком в область его лица.

В результате преступных действий Сидорова А. В., <ФИО1> были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясение головного мозга; ушибленной раны головы; ушибов мягких тканей головы; гематомы век, субконъюнктивального  кровоизлияния левого глаза, которые квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. Кроме того, <ФИО2> была причинена физическая боль.

При рассмотрении уголовного дела от потерпевших <ФИО1> и <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи  примирением с подсудимым, который возместил причиненный потерпевшим ущерб, материальных претензий к нему не имеют, не желают привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Сидоров А. В., признавая свою вину полностью, не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшим возместил. Исковые требования Прокурора г. <АДРЕС> в интересах <НОМЕР> к. затраченных на лечение потерпевших признал в полном объёме.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Сидорова А. В. в связи с примирением с потерпевшими.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Сидоров А. В. впервые совершил преступление, поскольку ранее не судим.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы.

Поэтому преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 115 и п. «а» ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации являются преступлениями небольшой тяжести.

Как усматривается из заявлений потерпевших, вред, причинённый Сидоровым А. В. заглажен в полном объёме.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, мировой судья считает ходатайство потерпевших подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый Сидоров А. В. ранее не судим, совершенные им преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, примирение подсудимого и потерпевших произошло, ущерб потерпевшим по делу возмещен.

Гражданский иск по делу заявлен Прокурором г. <АДРЕС> в интересах <НОМЕР> к., признаётся ответчиком в полном объёме и подлежит удовлетворению.

<АДРЕС>.  

Руководствуясь ст. ст. 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Сидорова А. В.  по п. «а» части 2 статьи 115, п. «а» ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Сидорову А. В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

<НОМЕР>.

Взыскать с Сидорова А. В. в <АДРЕС> медицинского страхования <АДРЕС> области, адрес: <ДАТА>. за лечение потерпевших.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток.

Мировой судья                                    <ФИО5>