Решение по делу № 2-590/2012 от 11.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. <АДРЕС> - Черкассы                                                                                        11 октября 2012г.И.о. мирового судьи судебного участка №139 Самарской области Долгополова Г.А., при секретаре Сузовой В.П., рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Авинову <ФИО1> о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

Установил:

     Представитель истца обратился к мировому судье с иском к ответчику   о взыскании задолженности  по   коммунальным  платежам,  в заявлении указал, что  ответчик    является   собственником  жилого  помещения по   адресу:  446321   <АДРЕС>  область  <АДРЕС> -   <АДРЕС>  район,  п.   <АДРЕС>,  ул.   <АДРЕС>, <НОМЕР>.   В  течение   длительного  времени ответчик  не  выполняет  обязательства  по   оплате   отопления.  Долг за   период с <ДАТА2> по <ДАТА3>   составляет   14763,54  рублей.

     Ответчик  неоднократно   предупреждался о  необходимости  погашения задолженности во  избежание ее  взыскания     в  принудительном  порядке.  До  настоящего  момента  вышеуказанная задолженность   ответчиком не  погашена.

     В судебное  заседание   представитель  истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии,   исковые требования поддерживает в полном объеме.

     В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.  

     В судебном заседании ответчик  <ФИО2>  исковые требования не признал,   пояснил, что по вышеуказанному адресу не проживает, только зарегистрирован,  по данному адресу проживает его жена, она же является собственницей квартиры.  Брак с супругой фактически распался,  но юридически не расторгнут, он  проживает  по другому месту жительству,   по адресу: ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, с. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района, <АДРЕС> области.  Там производит оплату   коммунальных услуг за дом по указанному адресу, собственником которого он является.   Просит в иске отказать.

     Выслушав   ответчика, изучив материалы дела, суд  считает, что  исковые  требования удовлетворению не подлежат  по следующим основаниям.

   В соответствии  со ст. 153 Жилищного Кодекса РФ  обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги  у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение;

 В соответствии  со ст. 155 Жилищного Кодекса РФ   Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

            Судом установлено, что  собственником квартиры <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>, п.   <АДРЕС> - <АДРЕС>  района является -  <ФИО3>.

     Ответчиком  <ФИО4>  представлены допустимые доказательства, подтверждающие его доводы, что он с февраля 2010 года проживает по адресу: ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области и все расходы по оплате коммунальных услуг несет  по месту жительства,    что подтверждается представленными в судебное заседание квитанциями.   Им  представлены    правоустанавливающие документы на дом <НОМЕР>, в селе <АДРЕС>, собственником которого является он; и  на квартиру <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>, п.   <АДРЕС>,  собственником которой является  его супруга  - <ФИО3> Ксерокопии свидетельств о государственной регистрации права приобщены к материалам дела. Квитанции об уплате ответчиком коммунальных услуг за  принадлежавший ему дом по вышеназванному адресу также приобщены к материалам дела.

     Доводы представителя истца о том, что  задолженность  по оплате за  тепло  следует взыскать с ответчика <ФИО4>, так как  он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>  область  <АДРЕС> -   <АДРЕС>  район,  п.   <АДРЕС>,  ул.   <АДРЕС>, <НОМЕР>   не могут быть приняты судом во внимание, так  как   факт регистрации по месту жительства не является безусловным  основанием для сохранения  права на данное жилое помещение и как следствие обязанности по оплате коммунальных услуг.

    В соответствии с ч.2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор  места  пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сама по себе регистрация или отсутствие такой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией  РФ, федеральными законами и законодательными   актами субъектов Российской Федерации.

    Так как  судебном заседании, бесспорно  установлено, что собственником квартиры, находящейся по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>,  является <ФИО3>, и она  в силу ст. 210 ГК РФ, как собственник,  несет бремя содержания принадлежащего ей имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, в частности, оплачивать коммунальные услуги..

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие  обстоятельства имеют значение  для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит  обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие - либо из них не ссылались.

     При указанных обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

     В удовлетворении  заявленных требований ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Авинову <ФИО1> о взыскании задолженности по коммунальным услугам отказать.

<ОБЕЗЛИЧИНО>