Решение по делу № 2-1192/2016 от 21.01.2016

Дело №2-1192/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2016 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания О.И. Рыжовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к А.А. Куталову о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки,

установил:

истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ответчику А.А. Куталову о взыскании остатка задолженности по кредиту, процентов и неустойки. В обоснование иска указано, что ... с ответчиком А.А. Куталовым был заключен кредитный договор и ему был предоставлен кредит в размере ... рублей на срок 60 месяцев под 17% годовых. Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по возврату суммы кредита и по состоянию на ... задолженность по кредиту составляет ... рубля 22 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать ... рублей 46 копеек в счет возврата государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующий на основании доверенности от ... ...-Д, в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик А.А. Куталов иск признал.

Суд, выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ... между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком А.А. Куталовым был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере ... рублей на срок 60 месяцев под 17% годовых (л.д.13).

ПАО «Сбербанк России» обязательства по предоставлению денежных средств исполнил.

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии графиком платежей. Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в срок, определенный графиком платежей (пункт 3.2 договора). В соответствии с пунктом 3.3 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (л.д.13).

Согласно пункту 4.2.4 договора за ненадлежащее исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору предусмотрено право Кредитора потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку (л.д.14).

Ответчик А.А. Куталов на протяжении пользования кредитными денежными средствами нарушал условия договора несвоевременным внесением кредитных платежей. По состоянию на 12 сентября 2015 года задолженность ответчика перед истцом составила ... рубля 22 копейки, из которых ... рублей 45 копеек - просроченная ссудная задолженность, ... рубля 77 копеек - неустойка, проценты – ... рублей 00 копеек.

Ответчик А.А. Куталов иск признал. У суда нет оснований для отказа в принятии признания иска.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении иска в части взыскания ссудной задолженности и предусмотренных договором процентов.

С учетом изложенного с ответчика А.А. Куталова подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере ... рубля 22 копейки (... + ... + ...

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по делу составляют ... рублей 46 копеек государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, которые подлежат взысканию с ответчика.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска в указанном выше размере.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с А.А. Куталова в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на 12 сентября 2015 года в сумме ... рубля 22 копейки и ... рублей 46 копеек в счет возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                     Ю.В. Шуйская