Решение по делу № 3-356/2016 от 10.06.2016

                                                                                                      к делу <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                    ст. Гиагинская 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района   Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев поступивший из ОМВД России по <АДРЕС> району административный материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца ст. Гиагинской Республики <АДРЕС>, не  работающего, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, ст. Гиагинская, ул. <АДРЕС>, 35, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> <ДАТА3>, в ст. Гиагинской в магазине «Ассорти»,              совершил хищение бутылки пива «жигулевское», чем причинил материальный ущерб на сумму 71 рублей 69 копеек, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст. 7.27 КоАП РФ

<ФИО3> в судебном заседании вину признал, просил суд вынести минимальное наказание.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения <ФИО3>, оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.

Так, согласно ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина <ФИО3> в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 01 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5>, пояснениями <ФИО3> имеющимися в материалах дела, и в ходе судебного заседания.

При назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном, Обстоятельств  отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Суд учитывая отсутствие у <ФИО3> постоянного места работы, считает, что назначение ему наказания в виде штрафа является нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 7.27, 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО3>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить              административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать)  суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА6>, после исполнения наказания по постановлению  <НОМЕР> .

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью  в течение 10 дней.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                           <ФИО1>