Решение по делу № 1-33/2018 от 28.08.2018

Дело № 1-33/2018-6

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 августа 2018 года город Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области Плюснин М.А.,

при секретаре Сухоруковой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Михеевского И.Ю.,

подсудимого Арсеньева <ФИО>.,     

его защитника - адвоката Клейменовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Арсеньева <ФИО2><ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Арсеньев <ФИО2> приговором, вынесенным мировым судьей судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюковой A.M. от 17 ноября 2016 года, вступившим в законную силу 29 ноября 2016 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Арсеньев <ФИО2>, достоверно зная, что не имеет права управления транспортными средствами, являясь в соответствии со ст. 86 УК РФ лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, <ДАТА> в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 58 минут, имея прямой умысел на управление автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у Арсеньева <ФИО>. абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, как то предписано примечанием к статье 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществлял на нем движение по проезжей части <АДРЕС>, где <ДАТА> около 16 часов 58 минут был задержан сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску, которыми был установлен факт нахождения Арсеньева <ФИО>. в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированный прибором «Алкотектор Юпитер».

Управляя автотранспортным средством в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, Арсеньев <ФИО>. нарушил «Правила дорожного движения Российской Федерации», а именно:

Пункт 1.3, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,

Пункт 1.6, согласно которому лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством,

Пункт 2.7, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, Арсеньев <ФИО2> виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Арсеньев <ФИО>. полностью согласился с предъявленным обвинением, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Его защитник - адвокат Клейменова М.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено Арсеньевым <ФИО>. добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного и с учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.          

Совершенное Арсеньевым <ФИО>. преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Арсеньев <ФИО>. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившемуся в даче показаний, уличающих его в совершении данного преступления, что в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание (л.д. 41-42).

Арсеньев <ФИО>. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание (л.д. 36-38).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Арсеньева <ФИО>., нет.

Подсудимый Арсеньев <ФИО>. судим, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, под наблюдением врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности (л.д. 44-67).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Арсеньевым <ФИО>. преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимый представляет повышенную опасность для общества, и назначает Арсеньеву <ФИО>. наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбытием, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку он ранее привлекался к уголовной ответственности, в том числе за совершение умышленного преступления против безопасности движения, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для него недостаточным, и он вновь осуждается за совершение умышленного преступления против безопасности движения в период неотбытого наказания по предыдущему приговору, а потому другие, более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 264.1 УК РФ, не будут способствовать его исправлению.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. ч. 1, 5 ст. 62, ст. 70 УК РФ.

 Оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Поскольку Арсеньев <ФИО>. совершил преступление после провозглашения мировым судьей судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области приговора от 02 мая 2017 года, которым Арсеньев <ФИО>. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев 27 дней, основное наказание в виде исправительных работ отбыто 07 декабря 2017 года, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 3 месяца 13 дней, то окончательное наказание назначается Арсеньеву <ФИО>. по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается Арсеньева <ФИО>. в колонии-поселении.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ распространяется на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы и исчисляется с момента его отбытия Арсеньевым <ФИО>.

Процессуальные издержки в размере 4 840 руб. 00 коп. - сумма оплаты труда адвоката, связанного с оказанием юридической помощи Арсеньеву <ФИО>. в ходе дознания и при рассмотрении дела в суде в соответствии со ст. ст. 132, 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать Арсеньева <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 02 мая 2017 года, и окончательно назначить Арсеньеву <ФИО2> наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания Арсеньеву <ФИО>. следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ распространяется на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы и исчисляется с момента его отбытия Арсеньевым <ФИО>.

Меру пресечения на апелляционный период, до вступления приговора в законную силу, Арсеньеву <ФИО>. не избирать.

            Процессуальные издержки в размере 4 840 (Четыре тысячи восемьсот сорок) руб. 00 коп., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                              М.А. Плюснин   

<ОБЕЗЛИЧЕНО>