Решение по делу № 1-23/2012 от 15.05.2012

Дело №1-23\2012г

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2012 года                                                                    г. Данков

Мировой судья судебного участка №2 Данковского района Липецкой области

Шатохина Г.А.

с участием государственного обвинителя -помощника Данковского межрайонного прокурора Чернышевой А.П..

подсудимого <ФИО1>,

защитника адвоката <ФИО2>

при секретаре Ростовой Н.В.

и потерпевшей <ФИО3>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

<ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Данковского района <АДРЕС> области,  гражданина РФ, с образованием 8 классов, женатого, не работающего, проживающего по адресу <АДРЕС>,  ранее судимого:

1)  <ДАТА3> мировым судьей с\у <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по  ч.1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком  на 2 года;

2) <ДАТА4> и.о. мирового судьи с\у <НОМЕР> Данковского района <АДРЕС> области по  ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от <ДАТА3> и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание  в виде 2 лет  2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден <ДАТА5> по отбытию наказания;

обвиняемого в соверше­нии преступле­ния, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО1> совершил угрозу убийством, при наличии основания опасаться осуществления  этой угрозы.

Преступление совершено при  следующих обстоятельствах.

Подсудимый  <ФИО1> <ДАТА6> в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> умышленно в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений угрожал убийством в адрес <ФИО3>, демонстрируя два ножа,  и говоря слова угроз: «Я зарежу тебя», чем выражал реальность осуществления своей угрозы убийством в адрес <ФИО3>, которая угрозу жизни в свой адрес восприняла реально.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и подтвердил в судебном заседании по уголовному делу в присутствии защитника и при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей. Как установлено судом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился <ФИО1>  обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголов­ному делу.

Действия подсудимого <ФИО1>  суд квалифици­рует по ст.119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, при наличии основания  опасаться осуществления этой угрозы.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасно­сти совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие  наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на ус­ловия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого <ФИО1>суд учитывает, что подсудимый по месту жительства  характеризуются удовлетворительно,   судим,  на учете у  психиатра и нарколога  не состоит, женат.

Учитывая материалы дела, касающиеся личности подсудимого, не состоящего на учете у врача-психиатра, что следует из соответствующей справки, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в  ходе судебного заседания, суд считает необходимым признать <ФИО1> вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому <ФИО1>, полное признание им своей вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

 С учетом  характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств,   личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому <ФИО1> наказание не связанное с  лишением свободы, поскольку его исправление   может быть  достигнуто без изоляции от общества. Судом не установлены по  делу  исключительные обстоятельства для назначения  подсудимому  более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи и обстоятельств для применения положений  73 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание положе­ния  ч.5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО1>  признать винов­ным в со­вершении преступления, преду­смотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 480 (четырехсот восьмидесяти) часов обязательных работ в местах, определяемых  органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру принуждения <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу- три ножа, находящиеся  при уголовном деле- уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в Данковский городской  суд в течение 10 суток со дня его провозглашения,  с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе хо­датайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного  дела  судом  апелляционной инстан­ции.

Мировой судья                                                                                                           Г.А. Шатохина