Решение по делу № 2-1709/2013 от 23.08.2013

Дело № 2-1709/2013

                                                                  ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е

                           Именем Российской Федерации

23 августа 2013 года г. Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Индустриального района г.Барнаула Борисова Н.В., при секретаре Кунгуровой Н.С., представителя истца Степаненко А.В.,   рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АлтайПресс» к Трубицину И. Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                      установил:

            ООО «АлтайПресс» обратилось в суд с иском к Трубицину И.Е.   о взыскании задолженности по договору займа от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в  размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  а также просит взыскать проценты  до дня исполнения денежного обязательства. В обоснование иска указав, что <ДАТА2>  между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В соответствии  с условиями договора  ответчик  обязан был отработать на предприятие в течение трех лет. В случае неисполнения ответчиком условий  договора займа истец вправе требовать  досрочного возврата денежных средств. В нарушение достигнутых договоренностей ответчик не отработал на предприятии установленный срок,  полученные  денежные средства ответчиком не возвращены.  За пользование чужими денежными средствами истцом начислены проценты.

            Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Трубицин И.Е.  в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежаще, судебной повесткой по месту регистрации. 

Суд в соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не  сообщившего суду об уважительных  причинах  неявки и не просившего   рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства от представителя истца не поступило. При таких обстоятельствах,  на основании ст.233 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

 Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа  одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или  другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученным им вещей того же рода и качества.  Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что <ДАТА5> между ООО «АлтайПресс»  и  Трубициным И.Е.    заключен договор займа  № 00-39/ю на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Данный договор заключен в письменном виде.

Истец свои обязательства исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № 21 от 07 апреля 2011 года.

            В силу ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, что и было сделано сторонами при заключении договора займа.

            В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ч.1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1.1 договора займа  заимодавец перечисляет  сумму  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а заемщик принимает денежные средства и обязуется возвратить их заимодавцу в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что срок займа составляет 3 года со дня получения займа, в случае исполнения п. 3.2 договора

Погашение займа производится за счет средств общества, в случае если заемщик отработает у заимодавца или у лица указанной заимодавцем не менее 3-х лет, начиная с момента получения займа ( п. 3.2).

Как установлено в судебном заседании из пояснений представителя истца и подтверждено представленными доказательствами, после получения займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей ответчик мер по трудоустройству  к истцу или  указанной им организации не предпринимал, определенный в договоре срок не отработал.

Заимодавец имеет право требовать досрочного возвращения денежной суммы  в соответствии с п. 3.3 договора.

            Таким образом, ответчик свои обязательства по договору займа от <ДАТА2> не исполнил, кроме того, денежные средства, указанные в договору в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,  не возвратил. 

            Таким образом,  суд полагает, что для Трубицина И.Е. наступила обязанность по возврату сумм займа истцу, так как денежные суммы до настоящего времени ответчиком не возвращены, доказательств обратному не представлено.

           Согласно ст.408  ГК Российской Федерации  надлежащее исполнение прекращает обязательство.

            В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено в суд доказательств исполнения обязательств по договору займа.

Кроме того, наличие долгового документа у кредитора, в данном случае, свидетельствует о наличии неисполненного денежного обязательства у ответчика.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате Должником по правилам об основном денежном долге.

Договором займа, заключенным между сторонами обязанность заемщика Трубицина И.Е. по уплате процентов за пользование займом не предусмотрена. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа  за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Представленный расчет судом проверен и признается верным.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В связи с этим, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом  от <ДАТА5> г. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с <ДАТА9> и по день фактического исполнения обязательств.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате  государственной пошлины в размере  1489,38 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199,233  ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алтайпресс» к Трубицину И. Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Трубицина И. Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлтайПресс» задолженность по договору займа от <ДАТА2>  в  размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек,  проценты   за пользование займом  за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 489 рублей 38 копеек.   

Определить, начиная с <ДАТА10> и по день исполнения обязательства подлежащими к выплате Трубицину И. Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлтайПресс»  проценты за пользование займом по договору от <ДАТА2>  в <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения может подать мировому судье судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца  в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения.      

Мировой судья                                 Н.В. Борисова

Мотивированное заочное решение составлено 28.08.2013.

Верно, Мировой судья                                Н.В. Борисова

28.08.2013 Заочное решение в законную силу не вступило, секретарь с/з Кунгурова Н.С.