Решение по делу № 4-19/2015 от 15.01.2015

Дело № 4-19/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 января 2015 года                                                                                                     пос.Коноша    

            Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г., располагающийся по адресу: 164010, Архангельская область, поселок Коноша, пр.Октябрьский, д.121, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, в отношении Астапенко М.Л., …, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения.

Астапенко М.Л. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ.

Астапенко М.Л. права понятны, отводов и ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается.

            Заслушав Астапенко М.Л., свидетелей, исследовав письменные доказательства, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

4 декабря 2014 года в 16 часов 20 минут Астапенко М.Л. возле .. . управлял транспортным средством «….» гос. рег. знак … в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Астапенко М.Л. в судебном заседании с протоколом не согласен. Пояснил, что 4 декабря 2014 года действительно находился в салоне принадлежащего ему автомобиля … возле детского дома, расположенного по адресу: …, в состоянии алкогольного опьянения. Однако данным транспортным средством не управлял, находился на заднем пассажирском сиденье. Автомобилем управлял его друг. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, равно как и присутствие понятых, он не оспаривает.

Вина Астапенко М.Л. в совершении административного правонарушения подтверждается, тем не менее, исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 4 декабря 2014 года, в котором имеется письменное объяснение Астапенко М.Л. о его согласии с протоколом; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 4 декабря 2014 года; актом серии 29 АА № 053718 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 4 декабря 2014 года, которым установлено состояние алкогольного опьянения Астапенко М.Л. и в котором имеется письменное объяснение Астапенко М.Л. о его согласии с результатом освидетельствования; бумажным носителем, зафиксировавшим результат освидетельствования техническим средством измерения «Кобра» (результат - 0,880 мг/л), справкой ОГИБДД ОМВД по Коношскому району об отсутствии у Астапенко М.Л. водительского удостоверения, а также показаниями свидетелей Н., В., Д.

Свидетель Н., допрошенная в судебном заседании в присутствии законного представителя В., показала, что она является воспитанницей Коношского детского дома. Астапенко М.Л. ранее также воспитывался в данном учреждении. 4 декабря 2014 года ей встретился Астапенко М.Л., который управлял транспортным средством, двигаясь по автодороге. Затем он повернул в сторону детского дома, где и остановился. Подойдя к его машине, она заметила по наличию запаха алкоголя изо рта, что Астапенко М.Л. находится в состоянии алкогольного опьянения. В салоне автомобиля он продолжил употреблять спиртные напитки.

Законный представитель В. в судебном заседании показала, что она является директором Коношского детского дома. Астапенко М.Л. является бывшим воспитанником данного учреждения. 3 декабря 2014 года со слов других воспитанников детского дома ей стало известно, что Астапенко М.Л. совершил наезд на одного из них. Поэтому, когда она 4 декабря 2014 года увидела из окна детского дома Астапенко М.Л., который управлял автомобилем, она сообщила об этом в полицию.  

Свидетель Д. в судебном заседании показал, что он проходит службу в ОМВД России по Коношскому району в должности инспектора ДПС ОГИБДД. 4 декабря 2014 года около 16 часов ему поступил сигнал от дежурного ОМВД о том, что по сообщению директора детского дома Астапенко М.Л. управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Двигаясь на служебном автомобиле по направлению к детскому дому, он увидел, что автомобиль … повернул к данному учреждению, затем продолжил движение в сторону карьера. Об этом он сообщил по радиосвязи инспектору ДПС ГИБДД С., так как на своем служебном автомобиле не смог продолжить дальше движение, поскольку дорога была заметена снегом. Инспектор ДПС С. на автомашине «…» продолжил движение за автомобилем …, который спустя некоторое время застрял на дороге. Он (Д.), также к этому времени уже прибывший к данному месту, и инспектор С. видели, как из машины выбежали пассажиры, а водитель, находящийся за рулем, перелез на заднее пассажирское сиденье. Как было установлено, им оказался Астапенко М.Л. При этом он находился с признаками алкогольного опьянения. После этого в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование Астапенко М.Л. на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения Астапенко М.Л. С результатом освидетельствования Астапенко М.Л. согласился, в отношении него были составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством и об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку он не имеет права управления транспортными средствами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Астапенко М.Л. и содержит все необходимые сведения, указанные в ст.28.2 КоАП РФ. Административное правонарушение описано в протоколе в соответствии с диспозицией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ Астапенко М.Л. разъяснены.

В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п.4 ст.24).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3).

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно подп. «а», «б», «в» п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

В силу указанных выше характерных признаков алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Астапенко М.Л. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

   Основание, по которому должностное лицо пришло к выводу, что Астапенко М.Л. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, зафиксировано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Поскольку у сотрудника полиции, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что Астапенко М.Л. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, он обоснованно отстранил его от управления транспортным средством, и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, составленного в присутствии двух понятых, следует, что Астапенко М.Л. управлял транспортным средством с характерными клиническими признаками опьянения, что запрещено Правилами дорожного движения РФ, поэтому инспектор ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району правомерно пресек допущенное Астапенко М.Л. нарушение Правил дорожного движения.

Ознакомленный с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, Астапенко М.Л. не оспаривал присутствие понятых и правильность совершенных в его присутствии процессуальных действий и не заявлял, что не управлял транспортным средством.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых и Астапенко М.Л., соответствует требованиям статьи 27.12 КоАП РФ и отнесен ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Понятые удостоверили в названном протоколе факт управления Астапенко М.Л. транспортным средством с признаками опьянения и отстранение от управления транспортным средством. Ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных понятыми сведений оснований не имеется.

Освидетельствование Астапенко М.Л. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, с его согласия, с использованием сертифицированного технического средства измерения и в присутствии двух понятых.

Освидетельствование проводилось в порядке, установленном статьей 27.12 КоАП РФ, и в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года.

Из показаний сертифицированного технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения и приобщенного к акту бумажного носителя с записью результатов исследования следует, что в выдыхаемом Астапенко М.Л. воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,880 мг./л. 

Освидетельствованием установлено, что Астапенко М.Л. в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Астапенко М.Л. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем собственноручно указал и расписался в акте освидетельствования. Копию акта освидетельствования получил, объективные результаты освидетельствования не оспаривает, подвергать сомнению его согласие  с результатами освидетельствования оснований не имеется.

Согласно справке начальника ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району от 5 декабря 2014 года Астапенко М.Л. водительское удостоверение не выдавалось. Таким образом, Астапенко М.Л. не имеет права управления транспортными средствами.

Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Астапенко М.Л. в совершении административного правонарушения нашла подтверждение в судебном заседании.

Довод Астапенко М.Л. о том, что он не управлял транспортным средством, мировой судья находит несостоятельным, поскольку он опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, показаниями инспектора ДПС Д., свидетелей Н., В.

Кроме того, ни Астапенко М.Л., ни понятые соответствующих замечаний в протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, а также в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не внесли.

Действия Астапенко М.Л. подлежат квалификации по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Срок наказания мировой судья назначает с учетом характера административного правонарушения, личности Астапенко М.Л., который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, …

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья    

ПОСТАНОВИЛ:

         Астапенко М.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

            Срок наказания исчислять с 12 часов 00 минут 15 января 2015 года.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания - с 18 часов 00 минут 4 декабря 2014 года до 09 часов 45 минут 5 декабря 2014 года

Постановление может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области непосредственно или через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                И.Г. Ерина