Решение от 01.11.2019 по делу № 4/10-3/2019 от 01.11.2019

Дело № 4/10-3/2019

29MS0072-01-2019-001153-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар                                                                                  01 ноября 2019 г.

         Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3 Кошель С.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Беллевича Е.А.,

начальника  ОСП по г. Нарьян-Мару и Заполярному району Волковой А.А.,

осужденного Умарова У.Ш.,

адвоката Собчак О.С.,

при секретаре Балашове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ОСП по г. Нарьян-Мару и Заполярному району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о замене наказания в виде штрафа иным видом наказания в отношении осужденного Умарова <ФИО1>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: Ненецкий АО, <АДРЕС>,

установил:

Умаров У.Ш. приговором мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3 от 20 июня 2019 года, вступившим в законную силу 02 июля 2019 года, осужден по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Начальник ОСП по г. Нарьян-Мару и Заполярному району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Волкова А.А. обратилась в суд с представлением о замене Умарову У.Ш. уголовного штрафа иным видом наказания, мотивировав тем, что на основании исполнительного листа № ВС 085379514 от 04.07.2019 г. в отношении должника Умарова У.Ш. возбуждено исполнительное производство от 08.07.2019 г. № 32937/19/29083-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено лично должнику 08.07.2019 г., под роспись, ему разъяснены положения ст. 32 УИК РФ, право на обращение в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, предусмотренное ст. 31 УИК РФ. Документов, подтверждающих уплату штрафа, должником в установленные законом сроки представлено не было.

В судебном заседании начальник  ОСП по г. Нарьян-Мару и Заполярному району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Волкова А.А. представление поддержала.

Прокурор отдела Беллевич Е.А. полагает, что представление о замене наказания в виде штрафа подлежит удовлетворению, уголовный штраф подлежит замене на обязательные работы.

         Осужденный Умаров У.Ш. в судебном заседании пояснил, что с представлением о замене наказания в виде штрафа на иной вид наказания согласен.

Адвокат Собчак О.С. не возражал против замены наказания в виде штрафа на иной вид наказания.

Мировой судья, исследовав представленные с представлением документы, заслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 УИК РФ срок.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения законодательства об исполнении приговора» при разрешении вопроса о замене штрафа другим видом наказания суду следует проверять соблюдение предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требований исполнительного производства, в частности: факт вручения судебным приставом-исполнителем осужденному постановления о возбуждении исполнительного производства (часть 7 статьи 103 Закона), указание в постановлении о возбуждении исполнительного производства срока для добровольного исполнения требования об уплате штрафа (часть 5 статьи 103 Закона), разъяснение в постановлении последствий неуплаты штрафа в указанный срок (часть 6 статьи 103 Закона) (пункт 5.6).

В судебном заседании установлено, что Умаров У.Ш. приговором мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3 от 20 июня 2019 года, вступившим в законную силу 02 июля 2019 года, осужден по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

На основании исполнительного листа № ВС 085379514 от 04.07.2019 г. в отношении должника Умарова У.Ш. возбуждено исполнительное производство от 08.07.2019 г. № 32937/19/29083-ИП.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства с уведомлением об установленном добровольном сроке уплаты штрафа, разъяснении ему положений ст. 32 УИК РФ о замене штрафа иным видом наказания в случае неисполнения решения суда об уплате штрафа, а также разъяснении права на обращение в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, предусмотренное ст. 31 УИК РФ, вручена должнику Умарову У.Ш. 08.07.2019 г. Срок уплаты штрафа установлен до 31.08.2019 г.

Срок для добровольного исполнения наказания в виде штрафа истек, наказание не исполнено.

Срок давности исполнения приговора не истек ввиду своевременного обращения приговора к исполнению.

Согласно разъяснениям в п. 5.2, 5.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 № 21 (ред. от 18.12.2018) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» Штраф, назначенный в качестве основного наказания, за исключением случаев его назначения в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, при злостном уклонении от его уплаты заменяется любым (в том числе не предусмотренным санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ) иным основным наказанием, предусмотренным статьей 44 УК РФ, кроме лишения свободы. При этом должны учитываться ограничения, установленные для назначения отдельных видов наказаний статьями Общей части УК РФ (в частности, частью 4 статьи 49, частью 5 статьи 50, частью 6 статьи 53, частью 7 статьи 53.1 УК РФ).

Штраф в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, в случае злостного уклонения от его уплаты заменяется наказанием в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При определении вида и срока наказания, которым заменяется штраф в случае злостного уклонения от его уплаты, следует принимать во внимание размер назначенного штрафа и той его части, которая не уплачена осужденным.

Срок наказания, которым заменяется штраф, не может превышать верхнего предела соответствующего вида наказания, установленного санкцией статьи Особенной части УК РФ, если такой вид наказания предусмотрен соответствующей нормой. Нижний предел наказания, которым заменяется штраф, в этом случае не может быть ниже низшего предела соответствующего вида наказания, установленного санкцией статьи Особенной части УК РФ.

Если наказание, которым заменяется штраф, не предусмотрено санкцией статьи Особенной части УК РФ, срок этого наказания не может превышать верхнего предела и не может быть ниже нижнего предела, установленных для него Общей частью УК РФ.

Доказательств, подтверждающих уплату штрафа в установленный срок, осужденным Умаровым У.Ш. не представлено, при таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что представление начальника  ОСП по г. Нарьян-Мару и Заполярному району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Волковой А.А. подлежит удовлетворению, назначенное Умарову У.Ш. наказание по приговору суда в виде штрафа, с учетом личности осужденного, подлежит замене на наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░ 20 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 200 /░░░░░░/ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░