Решение по делу № 5-269/2019 от 26.07.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст.Шентала<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Макарова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП в отношении:

Константинова Валерия Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца<АДРЕС> района Самарской области, зарегистрированного и проживающего по адресу:<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,работающего разнорабочим на стройке, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

Константинов В.И. <ДАТА3> в 23 час.20 мин.на 29 км.+700м. автодороги Клявлин- Шентала, в нарушение п.2.7, п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял мопедом «Альфа», находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. При этом в его действиях отсутствует состав уголовно наказуемого деяния. Таким образом, Константинов В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.

Константинов В.И. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе. Пояснил, что <ДАТА3> в 23 час.20 мин.  он управлял мопедом «Альфа», был немного пьян. В дальнейшем он добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и согласился с его результатом. Прав управления транспортными средствами у него нет и он никакие не получал.   Инвалидом не является, хронических заболеваний не имеет.

ВыслушавКонстантинов В.И.,исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.

Согласно п.п. 2.1.1.ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории,  регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что <ДАТА3> в 23 час.20 мин. водитель Константинов В.И. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы,  что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 475.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об АП, и виновность Константинова В.И. в его совершении, не оспаривается самим нарушителем, и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в частности:

-протоколом об административном правонарушении63 СК 709978  от <ДАТА5>, в котором изложено существо правонарушения и объяснения  Константинова В.И. о том, что выпил пива;

-протоколом 63 АК 258907 от  <ДАТА6> об отстранении Константинова В.И. от управления транспортным средством мопедом «Альфа», без регистрационного знака;

- актом63ТТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  от <ДАТА5>, с приложенным чеком от <ДАТА7>, согласно которому  у Константинова В.И. было установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора алкоголь в выдохе 0,651 мг/л), с данными результатами освидетельствования Константинов В.И. был согласен, о чем имеется его запись в акте;    

- протоколом 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА7> о задержании мопедом «Альфа»;

 - видеозаписью, на которой зафиксировано составление протоколов.

- просмотром комплексного запроса по физическому лицу БД ГИБДД, из которого усматривается, что Константинов В.И. не имеет права управления т/с;

- справкой Гостехнадзора Шенталинского района от <ДАТА7>, согласно которой Константинову В.И.  удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось;

- Сведениями ИЦ ГУ МВД России по Самарской области от <ДАТА8>, согласно которому  сведений о судимости Константинова В.И., не имеется.

Исследовав доказательства по правилам ст.ст.26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает их допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для принятия решения по делу.

Доказательства, опровергающие винуКонстантинова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, мировому судье не представлены. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Константинову В.И., мировой судья признает раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.  

Санкцией статьи 12.8 ч. 3 КоАП РФ за данное правонарушение предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение,  считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на минимальный срок предусмотренный санкцией статьи. Документов, подтверждающих невозможность применения к Константинову В.И. наказания в виде административного ареста, суду не предоставлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11, 3.9, ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьКонстантинова Валерия Ивановича, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административногоареста на срок десять суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 50 минут <ДАТА7> года.

Исполнение постановления  возложить на ОМВД России по Шенталинскому району Самарской области.

Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области, через мирового судью судебного участка №161 Исаклинского судебного района Самарской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.Н.Макарова