Решение от 01.10.2018 по делу № 4-569/2018 от 01.10.2018

Дело № 5-569/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 октября 2018 года                                                                                                                       г. Онега

Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области, находящийся по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, <АДРЕС> область, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Захарова <ФИО1>

установил:

29 сентября 2018 года должностным лицом ОМВД России по Онежскому району Архангельской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Захарова Н.В.

Захаров Н.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, в объяснениях пояснил, что 26 июня 2018 года появился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.  

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. 

Согласно ст. 20.21 КоАП РФ административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершение которого влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что <ДАТА> около 10 час. 30 мин. в общественном месте у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Захаров Н.В. появился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, которое выразилось в нарушении координации движения, нарушении речи, запахе алкоголя изо рта.

Событие административного правонарушения и вина Захарова Н.В. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Захарова Н.В. при составлении протекла об административном правонарушении и его объяснениями при рассмотрении дела об административном правонарушении, из которых следует, что он согласен с фактическими обстоятельствами дела, рапортом должностного лица полиции, объяснениями                      <ФИО2>, опрошенного при проведении проверки сообщения о совершении административного правонарушения с соблюдением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Дело об административном правонарушении возбуждено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ должностным лицом полиции, непосредственно обнаружившим достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Захаров Н.В. при возбуждении дела об административном правонарушении в протоколе об административном правонарушении не оспаривал наличие события административного правонарушения и вину в его совершении.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности указанного лица в совершении административного правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, выразившегося в посягательстве на общественный порядок, причинении вреда охраняемым законом общественным правоотношениям в области общественного порядка, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматриваю.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья расценивает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, выразившееся в повторном совершении в пределах срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, однородного административного правонарушения.

Мировой судья полагает, что цель административного наказания за совершение административного правонарушения (предупреждение совершения новых правонарушений правонарушителем) с учетом указанных выше обстоятельств, характера деяния и личности нарушителя может быть достигнута только назначением административного ареста, поскольку применение иного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.21 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 13 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░. 00 ░░░. 01 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                       ░░░░░░░░░░░░ ░.░.