Решение по делу № 2-138/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-138/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Герда Н.В.,

с участием представителя истца по доверенности Георгиевой Ю.В.,

ответчика Лозовской Е.П.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 марта 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества по добыче угля «Воркутауголь» к Лозовской Е.П.1 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец  обратился с иском к ответчику, указав, что с третьего лица по исполнительному листу удерживались алименты на содержание несовершеннолетнего сына до его совершеннолетия.   Ответчику, ошибочно, были перечислены денежные средства из заработной платы третьего лица после даты совершеннолетия сына.   Истец возвратил третьему лицу денежные средства, удержанные за период с июля по ноябрь 2014 года.   На стороне ответчика имеется недобросовестность.   В добровольном порядке денежные средства ответчик не возвращает и обязана уплатить проценты за их использование.

В иске АО по добыче угля «Воркутауголь» просит взыскать с Лозовской Е.П.1 неосновательно приобретенные денежные средства 35168,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1112,22 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности иск поддержала, по изложенным в заявлении доводам.

Ответчик иск не признала, представила возражения по иску.   По существу Лозовская Е.П.1 пояснила, что не знала об окончании периода уплаты <ФИО2> алиментов.   О прекращении перечисления алиментов Лозовскую Е.П.1 уведомили в декабре 2014, до этого времени она считала, что ей выплачивается задолженность третьего лица, сложившаяся за прежние периоды.

Третье лицо <ФИО2> в судебном заседании не участвовал.

С учетом мнения сторон, гражданское дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, согласно правилу ст.167 ГПК РФ.   Выслушав объяснения Георгиевой Ю.В., возражения Лозовской Е.П.1, исследовав материалы гражданского дела, суд находит следующее.

Постановлением судебного пристава Отдела СП по г. Воркуте УФССП по Республике Коми от <ДАТА2> обращено взыскание на заработную плату <ФИО2>, по алиментам в пользу Лозовской Е.П.1, на содержание несовершеннолетнего <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, в размере 1/6 части заработка, до совершеннолетия ребенка.

Постановление от <ДАТА2> направлено для исполнения, вместе с исполнительным листом Воркутинского городского суда РК <НОМЕР> выплачивающему должнику заработную плату АО по добыче угля «Воркутауголь», согласно ст.ст. 68 и 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст.1102 ГК РФ, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Таким образом, для применения названной нормы права необходимым условием является отсутствие правовых оснований или договорных отношений, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

Пунктом 3 ст.1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, после наступления совершеннолетия сына <ФИО2>, с него, в период с июля по ноябрь 2014 года, АО по добыче угля «Воркутауголь» удержано 35168,93 руб.   Денежные средства перечислены Лозовской Е.П.1 и ею получены.

Обязанность <ФИО2> уплачивать алименты, а равно право Лозовской Е.П.1 получать содержание на сына, ограничены длящимся до даты наступления совершеннолетия <ФИО4> временным лагом, до <ДАТА4>

Перечисленные Лозовской Е.П.5 за счет удержания из заработной платы <ФИО2> после <ДАТА5> денежные средства не относятся к алиментам, срок взыскания которых установлен Воркутинским городским судом РК в исполнительном листе <НОМЕР>.

Ответчику было известно о наступлении совершеннолетия сына, юридического факта, с которым связано взыскание с <ФИО2> алиментов.   Известно Лозовской Е.П.1 и о решении суда о взыскании с третьего лица алиментов.  

<ДАТА6> в адрес ответчика АО по добыче угля «Воркутауголь» направляло уведомление о возврате излишне полученных денежных средств.   То есть, на день рассмотрения спора ответчику известно как о сумме излишне полученного, так и о периоде перечисления денежных средств истцом.

Таким образом, доводы о нахождении в неведении относительно окончания срока уплаты <ФИО2> алиментов, о наличии у должника по алиментам задолженности прошлых лет, которую Лозовская Е.П.1 полагала к перечислению, не нашли подтверждения в судебном заседании.   Данные доводы отвергаются как недостоверные, противоречащие материалам дела и установленным фактическим обстоятельствам спора.

Ошибочное перечисление истцом удержанных из заработной платы <ФИО2> денежных средств, есть зачисление денежных средств на счет ненадлежащего получателя Лозовской Е.П.1   АО по добыче угля «Воркутауголь» ошибочно зачислил денежные средства в сумме 35168,93 руб., на счет ответчика, которая надлежащим получателем данных денежных средств не является.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Факт получения денежных средств ответчиком за счет истца, их использование по своему усмотрению, подтверждается материалами дела и не оспаривался в судебном заседании.

Ответчику направлено уведомление об ошибочном переводе денежных средств на ее расчетный счет и требованием возвратить неосновательно полученное.   Однако, на день обращения с исковым заявлением, ответчик требования истца не исполнила и денежные средства не возвратила.

Требование о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств основано на законе, подтверждено документально и подлежит удовлетворению. В данном случае на стороне Лозовской Е.П.1 имеется необоснованное обогащение за счет АО по добыче угля «Воркутауголь», которое в соответствии со ст. 1102 ГК РФ должно быть возвращено истцу.

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что требование истца от <ДАТА6> <НОМЕР> ответчиком получено.   Соответственно дату, с которой Лозовская Е.П.1 узнала о неосновательности получения ею денежных средств следует считать <ДАТА7>

С этой даты начинается течение срока пользования ответчиком чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания денежных средств АО  по добыче угля «Воркутауголь».

Расчет процентов составит: 35168,93 руб. / 100 * 8,25 % = 2909,03 руб. / 360 дней в году * 69 дней просрочки = 557,56 руб.

Ходатайств об увеличении размера иска не заявлялось. Суд принимает решение по требованиям АО  по добыче угля «Воркутауголь», в соответствии с правилом ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных в иске требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Лозовской Е.П.1 в пользу Акционерного общества по добыче угля «Воркутауголь» неосновательно приобретенные денежные средства в сумме 35168,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме 557,56 руб., а всего взыскать 35726 рублей 49 копеек.

В удовлетворении иска Акционерного общества по добыче угля «Воркутауголь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 554,66 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок города Воркуты Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения.  

Мировой судья                                                                                               Лубенец Н.В.