Решение по делу № 2-818/2014 от 22.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года                                                                           с . Челно-Вершины

Мировой судья  судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.

При секретаре  судебного заседания Моисеевой А.А.

 С участием

Представителя ответчицы - адвоката Черняевой О.И., предъявившей удостоверение <НОМЕР> и  ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Челно-Вершины гражданское   дело <НОМЕР>   по иску  Национального Банка   « ТРАСТ» ( ОАО) к Черновой Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Национальный Банк « ТРАСТ» ( ОАО)  обратился в суд с иском  к Черновой Д.В.   о взыскании задолженности по кредитному договору    на том основании , что получив <ДАТА3>  в  Национальном Банке « Траст» ( ОАО) расчетную карту с лимитом овердрафта 3000 рублей под 51,10 % годовых сроком действия 36 месяцев  , Чернова Д.В. <ДАТА4> активировав карту путем снятия наличными  денежными средствами 3889 рублей 37 копеек, а затем <ДАТА5> еще 1970 рублей , не внесла ни одного платежа по возврату кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами .

В результате   неправомерных действий на <ДАТА6> у ответчицы перед Банком  образовалась задолженность по кредитному договору в размере 11659 рублей 08  копеек .

В настоящее время истец понес так же судебные расходы при обращении в суд в размере оплаченной суммы государственной пошлины по платежному  поручению  <НОМЕР> от <ДАТА7> на сумму 466 рублей 36 копеек .

В судебном заседании представитель истца не участвовал, прося рассмотреть дело без его  участия, поддержав исковые требования полностью.

Представитель ответчицы , ознакомившись с заявленными требованиями , возражений против их удовлетворения  суду не представил.

Суд ,изучив материалы дела , выслушав пояснения представителя  ответчицы  ,приходит к выводу , что требования истца являются законными и обоснованными ,поэтому   иск подлежит  удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям .

Суду представлено заявление Черновой Д.В. от <ДАТА8> о предоставлении ей Кредита в сумме 8283 рубля 39 копеек  на 18 месяцев  под 43,9  % годовых   на «Условиях предоставления  и обслуживания кредитов  НБ « ТРАСТ» ( ОАО )  на покупку товаров в торговых точках»   . При заключении договора Черновой Д.В. была выдана расчетная карта с лимитом овердрафта 3000 рублей под 51,10 % годовых сроком действия 36 месяцев . В подтверждении данного обстоятельства в договоре имеется подпись Черновой Д.В.

 <ДАТА9> Чернова Д.В.,  активировав расчетную карту и сняв с нее наличными денежными средствами за период с <ДАТА4>. по <ДАТА5> общую сумму 5863 рубля 67 копеек , не внесла ни единого платежа в погашении кредита,  а так же процентов за пользование кредитными денежными средствами..

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Односторонни отказ  от исполнений обязательств не допускается .

В случае нарушения прав в следствии неисполнения обязательств ст. ст. 1,11,12 ГК РФ предусмотрено право гражданина на судебную защиту . 

Обязательства , возникшие между истцом и ответчиком , регулируются ст.ст. 807-812 ГК РФ

Согласно ст. 809 ГК РФ  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части

Таким образом с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию  сумма долга в полном объеме  согласно представленного  суду расчета  задолженности по состоянию на <ДАТА11> в размере 11659 рублей 08  копеек , состоящая из :  5863 рублей 67 копеек - суммы  основного долга , 5795 рублей 41 копейка  - процентов за пользование кредитными денежными средствами  .

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы  так же подлежит взысканию в пользу истца сумма судебных расходов в размере уплаченной  истцом государственной пошлины  по платежному  поручению   <НОМЕР> от <ДАТА7> на сумму 466 рублей 36 копеек ,оплаченной истцом  при обращении в суд .

Руководствуясь ст. ст. 307,310,450-451,  807-810,819  ГК РФ ,98,194,198  ГПК РФ , мировой судья

Р Е Ш И Л :

 Исковые требования Национального Банка   « ТРАСТ» ( ОАО) к Черновой Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Черновой Д.В.в пользу Национального Банка « ТРАСТ» ( ОАО)  »  сумму задолженности  в размере 11659 рублей 08  копеек , состоящую из :  5863 рублей 67 копеек - суммы  основного долга , 5795 рублей 41 копейка  - процентов за пользование кредитными денежными средствами, а так же взыскать сумму государственной пошлины в размере 466 рублей 36  копеек   , итого сумму 12125 ( двенадцать тысяч  сто двадцать пять )  рублей 44 копейки.  

Решение может быть обжаловано в Исаклинский  районный суд Самарской области  в течение одного месяца  через мирового судью .

Мировой судья              подпись                                                                    Жукова Ю.Н.