Решение по делу № 3-400/2015 от 14.10.2015

   3-400/2015

Постановление

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

              <ДАТА1>                                                                                                           г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС>, <ФИО1>,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ЗАО Концерн «Ну-Маи»,  расположенное  по адресу г. <АДРЕС>, привлекаемое к административной ответственности по ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ,

Установил:

Из оглашенного и исследованного в ходе судебного рассмотрения протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, усматривается, что <ДАТА3>  Государственным инспектором труда в РД, Заместителем руководителя государственной инспекции труда <ФИО2>  было выявлено, что ЗАО Концерн «Ну-Маи» своим бездействием воспрепятствовало законной деятельности Государственного инспектора труда ГИТ в РД, что повлекло за собой невозможность проведения проверки, т.е совершило административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ

Органом дознания  в отношении юридического лица ЗАО Концерн «Ну-Маи» возбужденно дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

В показаниях, данных в суде представитель юридического лица ЗАО Концерн «Ну-Маи» <ФИО3>, пояснил, что на момент проведения проверки, составления протокола об административном правонарушении ЗАО Концерн «Ну-Маи» прекратило свою деятельность, о чем свидетельствует запись в Едином государственном реестре юридических лиц, в связи с этим названное юридическое лицо не существовало и не могло быть привлечено к административной ответственности за вменяемое правонарушение. ЗАО Концерн «Ну-Маи» реорганизовано в форме преобразования в ООО «Концерн «Ну-Маи». О данном факте свидетельствует выписка из Единого государственного реестра юридических лиц. Поскольку на момент проведения проверки, составления протокола об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности ЗАО Концерн «Ну-Маи» прекратило свою деятельность, указанные процессуальные действия Отдела не имели юридических последствий, так как названное лицо не существовало и не могло быть привлечено к административной ответственности за вменяемое правонарушение.

В подтверждение своих слов представитель <ФИО3> представил на обозрение суда в качестве доказательства выписку из Единого государственного реестра юридических лиц <НОМЕР> от <ДАТА4>

               Изучив материалы дела, и выслушав участника процесса, суд приходит к выводу о прекращении дела по ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, диспозиция которой гласит, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения. 

               В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

               При таких обстоятельствах, суд считает, что вина  ЗАО Концерн «Ну-Маи» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ не доказана и  не образует состав этого административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

               Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.19.4.1 КоАП РФ в отношении ЗАО Концерн «Ну-Маи» прекратить, в связи с отсутствия события административного правонарушения.

Копию настоящего постановления в трехдневный срок вручить и направить заинтересованным лицам.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                   Мировой судья                                                                                        <ФИО1>