Решение по делу № 1-11/2020 от 25.08.2020

Дело № 1-11/2020-5

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск 25 августа 2020 года

Мировой судья судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архан­гельской области Павлова Т.Н., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архан­гельской области,

при секретаре Куликовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска Коньшина Е.И.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Зелянина А.Е.,

его защитника - адвоката Игнатьева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зелянина Александра Евгеньевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под стра­жей по настоящему делу не содержавшегося, судимого:

- 01.09.2016 Северодвинским городским судом Архангельской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден 17.04.2018 по постановлению Вельского районного суда Архангельской области от 06.04.2018условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 1 месяц 2 дня,   

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зелянин Александр Евгеньевич 10 марта 2020 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 23 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, применяя физическую силу, повалил <ФИО1> на диван, сел на нее сверху и, действуя с прямым умыслом на угрозу убийством, держа в руках кухонный нож, приставил клинок к шее <ФИО1> и высказал в адрес последней угрозу убийством: «Я тебя убью!». В сложившейся обстановке <ФИО1> угрозу убийством восприняла для себя реально, опасалась за свою жизнь и здоровье, и у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку Зелянин А.Е. находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, в подтверждение своих угроз приставил кухонный нож к шее <ФИО1>

Таким образом, Зелянин Александр Евгеньевич виновен в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый Зелянин А.Е. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 88).  

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, род занятий, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести. Зелянин А.Е. вину признал полностью, явился с повинной (л.д. 6), принес потерпевшей извинения, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказал медицинскую помощь потерпевшей непосредственно после совершения преступления (л.д. 58-59), что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зелянина А.Е., в соответствии с ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также того, что агрессивное поведение подсудимого, утратившего самоконтроль в момент совершения преступления, как следует из его пояснений в суде, стало следствием употребления им перед этим алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Зелянина А.Е., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Зелянин А.Е ранее судим за совершение тяжких корыстно-насильственных преступлений (л.д. 77), к административной ответственности не привлекался (л.д. 92, 93), имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 99), по месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д. 83).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Зеляниным А.Е., совокупность смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, состояние здоровья, возраст, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, мировой судья считает, что подсудимый представляет повышенную опасность для общества и назначает Зелянину А.Е. за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбытием, поскольку он ранее судим за совершение тяжких умышленных насильственно-корыстных преступлений, исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, и он вновь осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, а потому другие, более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ, не будут способствовать его исправлению. По мнению суда, данное наказание будет отвечать принципам разумности и справедливости назначения наказания, оно соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствами совершенного им преступления.

Вместе с тем, совокупность таких смягчающих наказание обстоятельств как признание вины, явка с повинной, принесение потерпевшей извинений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления позволяют суду применить к Зелянину А.Е. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание за совершенное преступление менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем основания для применения к Зелянину А.Е. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ отсутствуют, как не имеется и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания.

В связи с тем, что Зелянин А.Е. осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1      ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу Зелянину А.Е.  с учетом личности подсудимого по данному делу необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражей. Зелянин А.Е. подлежит взятию под стражу в зале суда.

Время содержания Зелянина А.Е. под стражей по настоящему уголовному делу до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок его наказания в соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по                    г. Северодвинску, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката Игнатьева С.В. в сумме 11000 рублей за защиту Зелянина А.Е. в ходе предварительного расследования и в сумме 8250 рублей за его защиту в суде, а всего в размере 19250 рублей, в соответствии со ст.ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.1, ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Зелянина Александра Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Зелянину А.Е. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть Зелянину А.Е. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 25 августа 2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Зелянину Александру Евгеньевичу меру пресечения в виде заключения под стражей. Взять его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Северодвинску, уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 19250 (девятнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                     подпись                                                 Т.Н. Павлова

Верно:

Мировой судья                                                                                          Т.Н. Павлова