Решение по делу № 2-933/2011 от 19.08.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2011 года городской округ Тольятти<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 102 Самарской области, мировой судья судебного участка № 87 Самарской области В.Н.ТимофеевПри секретаре Джамиловой С.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-933/11 по иску ОАО Сбербанк России Автозаводское отделение № 8213 к Данчукову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,   

УСТАНОВИЛ:

08.12.2010 года Данчуков С.А. обратился в СБЕРБАНК РОССИИ (ОАО) Автозаводское отделение № 8213 с заявлением на получение кредитной карты. Банк осуществил выпуск и карты и предоставил Данчукову С.А. возможность ее использование в качестве платежных средств на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы с учетом установленного кредитного лимита в размере 20000 рублей.

 Согласно условиям договора, банк вправе на сумму основного долга начислять проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму минимального платежа по погашению основного долга, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами банка.

Ответчиком были совершены расходные операции с использованием кредитной карты, что привело к образованию задолженности в сумме 21698 рублей 42 копейки.

В связи с тем, что ответчиком в установленные сроки не произвел погашение задолженности по лимиту карты, Банк в порядке досудебного урегулирования спора, направил ответчику письмо с предложением добровольно погасить сумму задолженности, однако требования истца исполнены не были, в связи с чем Банк обратился в суд для взыскания задолженности  в принудительном порядке. Задолженность по состоянию на <ДАТА3> составляет 21698 рублей 42 копейки.

Ответчик Данчуков С.А., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил. Других уважительных причин, препятствующих его явке в суд, не установлено.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании представитель истца Чернов С.А. на исковых требованиях настаивал, пояснил, что 08.12.2010 года Данчуков С.А. обратился в СБЕРБАНК РОССИИ (ОАО) Автозаводское отделение № 8213 с заявлением на получение кредитной карты. Банк осуществил выпуск и карты и предоставил Данчукову С.А. возможность ее использование в качестве платежных средств на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы с учетом установленного кредитного лимита в размере 20000 рублей. Согласно условиям договора, банк вправе на сумму основного долга начислять проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму минимального платежа по погашению основного долга, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами банка. Ответчиком были совершены расходные операции с использованием кредитной карты, что привело к образованию задолженности в сумме 21698 рублей 42 копейки. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности, а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 850 рублей 95 копеек.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Суду представлено заявление Данчукова С.А. от <ДАТА2>, из которого следует, что последний обратился в ОАО «Сбербанк России» для получения международной карты MasterCard Standard с лимитом кредита по карте в размере 20000 рублей. При этом Данчуков С.А. ознакомился с условиями использования карт и тарифами Сбербанка России, а также получил текст условий и памятку держателя карты, что подтверждается его личной подписью в заявлении.

В соответствии с Тарифами, процентная ставка по кредиту составляет 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 10% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Из представленной выписки по карте за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> следует, что Данчуков С.А. не производил в установленные условиями договора сроки погашения кредита.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены принятые на себя обязательства.

Из представленного Требования от <ДАТА5> следует, что истец обратился к ответчику в порядке досудебного урегулирования спора с предложением погасить просроченную задолженность, однако Данчуков С.А. обязательство надлежащим образом не исполнил.

Суд, проверив представленный банком расчет образовавшейся у Данчукова С.А. задолженности, в соответствии с которым сумма к погашению на <ДАТА5> составляет 21698 рублей 42 копейки, полагает, что он соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности в сумме 21698,42 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежит взысканию с ответчика сумма государственной пошлины в размере 850 рублей 95 копеек, уплаченной истцом при подаче искового заявления, так как в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все пронесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 314, 421 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-197, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение № 8213 к Данчукову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Данчукова Сергея Александровича в пользу ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение № 8213 сумму задолженности в размере 21698 рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 850 рублей 95 копеек, а всего взыскать 22549 (Двадцать две тысячи пятьсот сорок девять) рублей 37 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе  подать в суд, вынесший заочное решение,  заявление об отмене этого решения  в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                                        В.Н. Тимофеев