Решение по делу № 2-986/2017 от 23.05.2017

Дело №2-986\2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 мая 2017 года город Балаково Мировой судья судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области Солдатова М.Е., при секретаре судебного заседания Шмакове Н.А., истца Бичурина О.Н. и его представителя Бумагина Ю.А., ответчика Смирновой О.В., и ее представителя Тимофея И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  индивидуального предпринимателя Бичурина О.Н.1 к Смирновой О.В.1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ИП Бичурин О.Н. обратился к мировому судье с иском, в котором, уточнив, просил взыскать с ответчика Смирновой О.В. плату за услуги по риэлтерскому договору от 14.05.2016 года в размере 37500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2016 года по 21.03.2017 года в размере 3026,44 рублей, расходы по оплате услуг представителя, судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовых услуг.

Истец Бичурин О.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту исполнения риэлтерского договора: Саратовская область, город <АДРЕС>, квартира 13.

Представитель истца Бумагин Ю.А. поддержал позицию заявителя, указав, что данное условие предусмотрено п. 3 договора. Ответчик Смирнова О.В. в судебномзаседании просила удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть дело в городе Балаково Саратовской области по месту ее жительства, поскольку фактически она проживает по адресу: Саратовская область, город <АДРЕС>, квартира 13. Имеет регистрацию по месту жительства в городе Саратове, улица <АДРЕС>, дом 14, квартира 125, с 27.07.2016 года. Регистрации по месту пребывания в городе Балаково Саратовской области она не имеет.

Представитель ответчика Тимофей И.Д. поддержал ее позицию, просил рассмотреть дело по месту исполнения договора: Саратовская область, город <АДРЕС>, квартира 13, поскольку данная подсудность определена соглашением сторон.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения таких договоров. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (п. 10 той же статьи).

Гражданское дело принято к производству мировым судьей судебного участка № 5 г. Балаково в соответствии с частью 1 статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), по месту жительства ответчика: город <АДРЕС>, которое расположено на территории судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области. Как усматривается из справки отдела УФМС России по Саратовской области в городе Балаково, копии паспорта ответчика, Смирнова О.В. снята с регистрационного учетав город Саратов, улица  <АДРЕС> с 27.07.2016 года. Исковое заявление Бичурина О.Н. поступило в судебный участок № 5 города Балаково Саратовской области 18.04.2017 года. Как следует из риэлтерского договора от 14.05.2016 года, заказчик предоставляетисполнителю  исключительное право на оказание услуг по продаже объекта недвижимости, указанного п. 3 настоящего договора.

Указания на конкретное место исполнения договор не содержит.

Доказательств проживания ответчика по  адресу Саратовская область, город <АДРЕС>, квартира 13,  в материалы дела  не представлено.

Таким образом, ходатайство истца о рассмотрении дела по месту исполнения договора удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Место жительства ответчика Смирновой О.В. по адресу: город Саратов, улица  <АДРЕС> расположено на территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района города Саратова.

        Таким образом, исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка № 5 города Балаково с нарушением правил подсудности. Доводы сторон и их представителей о праве истца на выбор между несколькими судами, основаны на неправильномтолковании норм процессуального права, правовой природы спорных правоотношений.

       В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если  при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с этим, данное дело подсудно мировому судье судебного участка № 2 Кировского района города Саратова по месту жительства ответчика и не может быть рассмотрено  мировым судьей судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, мировой судья

определил:

          в удовлетворении ходатайства истца Бичурина О.Н.1 о рассмотрении спора по месту исполнения договора отказать.

          гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Бичурина О.Н.1 к Смирновой О.В.1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Кировского района города Саратова,  по адресу: город Саратов, улица Большая Садовая, дом 158. В течение 15 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Балаковский районный суд Саратовской области через мирового судью. Мировой судья М.Е.Солдатова