Решение по делу № 5-226/2018 от 19.03.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  № 5-226/2018

по делу об  административном правонарушении

19 марта 2018 г.                                                      с. Кинель - Черкассы

Мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного участка Самарской области Стрельникова М.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА2> и другие материалы дела по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,  в отношении<ФИО>» Васильева<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца   г. <АДРЕС> Таджикской ССР, проживающего по адресу: 446477 <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Ибряйкино, ул. <АДРЕС>, <ФИО3>

УСТАНОВИЛ:

          Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> установлено, что Васильев<ФИО>, являясь <ФИО5>», не представил в установленный законом срок налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2017 года, в нарушение п. 3 ст. 289 Налогового Кодекса РФ. Фактически представил <ДАТА5> (способ представления - по почте, дата направления <ДАТА6>), следовало представить не позднее <ДАТА7>                                            

Действия Васильева<ФИО> квалифицированы по  ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ.

          В судебное заседание Васильев<ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Васильева<ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Васильева<ФИО>

Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

         Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Васильев<ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.        

Вина Васильева<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,  подтверждается следующими доказательствами:        

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> установлено, что Васильев<ФИО>, являясь <ФИО5>», не представил в установленный законом срок налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2017 года, в нарушение п. 3 ст. 289 Налогового Кодекса РФ. Фактически представил <ДАТА5> (способ представления - по почте, дата направления <ДАТА6>), следовало представить не позднее <ДАТА7>                                            

      -  распечаткой о предоставлении сведений.

Оценивая  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Васильева<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ.

      Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Смягчающим вину обстоятельством является привлечение к административной ответственности впервые.

 Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Васильева<ФИО>, обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере 300 рублей.

Руководствуясь ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО5>» Васильева<ФИО> виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Указанную сумму штрафа перечислить на р/с районного бюджета

   <НОМЕР>

   Получатель: УФК по <АДРЕС> области (МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области)

   КБК 18211603030016000140;

   БИК <НОМЕР>

   ИНН <НОМЕР>

   КПП <НОМЕР>

   ОКТМО 36620432;

   Банк получателя Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

       Мировой судья                                                         Стрельникова М.А.

       Постановление вступило в законную силу _______________2018 года.  

        Мировой судья                                                        Стрельникова М.А.