Решение по делу № 1-5/2016 от 12.04.2016

      Дело № 1-5/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Махачкала 12 апреля 2016г.

Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Махачкалы Алиева Х.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <АДРЕС> района г. Махачкала <ФИО1>,

подсудимой <ФИО2>,

защитника адвоката <ФИО3>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение                     <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. Махачкала РД, проживающей:                                                 ул. З. Космодемьянской, 90 г. Махачкала РД, со средним образованием, замужем, имеет двоих детей, не работающей ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5>, примерно в 13 час. 30 мин. <ФИО2>, находясь в торговом центре «Этажи», расположенном по адресу: пр. <АДРЕС>, 61 г. Махачкала, в магазине «Спортмастер», осознавая противоправный характер своих действий, умышленно пыталась похитить футболку женскую фирмы «ДМХ», стоимостью 384 рублей 24 копеек, две пары женских футболок фирмы «Фила» стоимостью каждая по 1185 рубля 59 копеек, и женскую футболку фирмы «ДМХ», стоимостью 592 рублей 37 коп., всего на общую сумму 3347,79 рублей 32 коп, однако не смогла довести свой умысел до конца, так как был задержана сотрудником охраны <ФИО6> при выходе из вышеуказанного магазина.

Таким образом, <ФИО2> совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

<ФИО2> вину свою в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК  РФ признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы ее процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

Защитник <ФИО3> ходатайство подсудимого поддержала и заявила, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитник не оспаривает, ходатайство <ФИО2> об особом порядке судебного разбирательства заявлено во вменяемом состоянии.

По ходатайству <ФИО2> с согласия государственного обвинителя и потерпевшего дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 2 ст. 249 УПК РФ при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.    

Представитель потерпевшего <ФИО7> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в заявлении указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник и подсудимая не возражают против рассмотрения дела в  его отсутствие, с учетом этого, суд не признает явку потерпевшего обязательной, считая возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Вина  подсудимой  <ФИО2> в  совершении  преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК  РФ помимо ее признательных показаний, подтверждается рапортом УУП ОП по Ленинскому району г. Махачкалы (л.д. 5); заявлением <ФИО7> (л.д. 3) и др. материалами дела.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает <ФИО2> наказание по правилам  ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание по делу является наличие у <ФИО2> двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что <ФИО2> совершила преступление небольшой тяжести, вину свою признала, в содеянном раскаялась.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК  РФ назначив наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ

Мировой судья                                                                                                                 Х.А. Алиева

Отпечатано в совещательной комнате