Дело № 5- 574/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 октября 2015г. г. Алейск
И. О. Мирового судьи судебного участка № 1 г. Алейска Ж.А.Сидорова, находящегося по адресу: Алтайский край г. Алейск ул. Партизанская, 93А, при секретаре И.А. Осиповой, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица - МУП «Алейскводоканал» города Алейска, возбужденное по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Алейскводоканал» не выполнило в установленный срок предписание государственного инспектора РФ по геологическому надзору на территории Алтайского края и Республике Алтай № … от … года. Срок исполнения предписания - до 01.09.2015 года. Сущность предписания: провести на водозаборе гидрогеологическое доизучение. Основание предписания: п. 6.6.2 лицензионного соглашения лицензии на право пользования недрами БАР 00501 ВЭ в редакции Дополнений №№ 1, 2, 3.
В связи с чем, в действиях МУП «Алейскводоканал» содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель МУП «Алейскводоканал» не явился, о времени и месте судебного заседания, извещены надлежаще, согласно поступившей телефонограммы просят дело рассмотреть в их отсутствие.
Мировой судья, полагает, возможным, рассмотреть данное административное дело в отсутствии представителя МУП «Алейскводоканал».
Изучив материалы административного дела, мировой судья установил.
Согласно ст. 2.1 КоАПРФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие, за которое законом установлена административная ответственность.
В судебном заседании установлено следующее.
МУП «Алейскводоканал» не выполнило в установленный срок предписание государственного инспектора РФ по геологическому надзору на территории Алтайского края и Республике Алтай № … от … года. Срок исполнения предписания - до 01.09.2015 года. Сущность предписания: провести на водозаборе гидрогеологическое доизучение. Основание предписания: п. 6.6.2 лицензионного соглашения лицензии на право пользования недрами БАР 00501 ВЭ в редакции Дополнений №№ 1, 2, 3.
При указанных обстоятельствах, мировой судья считает установленным, что МУП «Алейскводоканал» не выполнило в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Вина МУП «Алейскводоканал» в инкриминируемом правонарушении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от … года № … , актом проверки от … года № … , предписанием № … от … года и другими письменными материалами дела.
Доказательства, опровергающие указанные выше обстоятельства, в судебном заседании не установлены.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина МУП «Алейскводоканал» в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами. Мировой судья соглашается с вмененным МУП «Алейскводоканал» составом административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ поскольку основания для квалификации действий по указанной статье нашли свое подтверждение в судебном заседании и не вызывают сомнений.
В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В связи с чем, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства по делу. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить наказание МУП «Алейсквуодоканал» в виде штрафа в минимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы действия.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо - муниципальное унитарное предприятие «Алейскводоканал» города Алейска признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере … рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Алтайскому краю (Управление Росприроднадзора по Алтайскому краю), БИК 040173001, ИНН 2225065191, КПП 222501001, р/счет 40101810100000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г. Барнаул, КБК 048 11607000016000140, код ОКТМО 01703000, . Наименование платежа: штрафы за административные правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд через ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.