Решение по делу № 1-28/2018 от 11.07.2018

Дело  № 1- 28/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 11 июля 2018 годСуд, в составе мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыкова В.Э.,

при секретаре Докукиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Республики Коми Примак О.В.,

подсудимого - Шарыгина И.А.,

защитника - адвоката Коновалова Л.В., предоставившего<НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шарыгина Ильи Александровича, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 Уголовного Кодекса РФ /далее по тексту УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

Шарыгин И.А. совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений  при следующих обстоятельствах:

Шарыгин Илья Александрович, <ДАТА13> в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, точное время не установлено, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, пришел в офис <АДРЕС> расположенный по адресу: <АДРЕС>, где с целью реализации своего преступного корыстного умысла, преследуя цель личного обогащения, умышленно обманывая представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> относительно своих намерений, платежеспособности и возможности возвращения денежных средств, не имея действительных намерений и возможности выполнения условий договора займа, указал в заявлении на предоставление потребительского микрозайма заведомо ложные и недостоверные сведения о месте работы в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и размере заработной платы, тем самым предоставил представителю <ОБЕЗЛИЧЕНО> заведомо ложные и недостоверные сведения, что повлияло на решение о предоставлении ему денежного займа.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> принимая предоставленные Шарыгиным И.А. сведения за достоверные, доверяя ему, в лице представителя по доверенности <ФИО1>, заключило с ним договор потребительского микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА14> о предоставлении денежного займа в размере 3150 рублей сроком до <ДАТА15>, который был подписан заемщиком Шарыгиным И.А.  После чего Шарыгин И.А., <ДАТА13> с период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в офисе <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, получил по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА14> наличные денежные средства в размере 3150 рублей, из которых 150 рублей им на добровольной основе было оплачено в качестве страховой премии <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по договору страхования жизни и здоровья <НОМЕР> на условиях программы добровольного индивидуального страхования от несчастных случаев для клиентов <ОБЕЗЛИЧЕНО> После чего Шарыгин И.А., обратив похищенные денежные средства в свою собственность, с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, не предпринимая в дальнейшем каких-либо действий, направленных на погашение займа. Тем самым Шарыгин И.А. умышленно, из корыстных побуждений, путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений похитил денежные средства в размере 3150 рублей, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Своими умышленными противоправными действиями, направленными на хищение денежных средств путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, Шарыгин И.А. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на сумму 3150 рублей.

Подсудимый с участием защитника заявил ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  заявлено добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется, Шарыгин И.А. непревышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение  в отношении Шарыгина И.А. поддержано по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ.

Проверив материалы  уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается  собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Шарыгина И.А. судквалифицирует по  ч. 1 ст. 159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, личность виновного, его семейное и социальное положение, возраст, состояние здоровья.

Шарыгин И.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Обстоятельством, смягчающим вину суд признает  раскаяния в содеянном.

Явка с повинной судом не может быть признано смягчающим обстоятельством в  соответствии с  п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ,  поскольку написана явка с повинной, после возбуждении уголовного дела,  и на момент возбуждении дела правоохранительные органы располагали сведениями о совершенном преступлении и о лице его совершившим, из иных источников. Признание лицом своей вины в совершении преступления  судом учитывается в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ, как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого не установлено.

Учитывая изложенное, в том числе сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания, будет являться наказание в виде обязательных работ.

Вышеуказанные обстоятельства суд учитывает и при определении размера наказания.

По уголовному делу представителем потерпевшим заявлен гражданский иск о возмещении  материального вреда в размере 6434 руб.63 коп.,  согласно обвинительного акта  сумма ущерба определена в размере 3150 руб., поскольку сумма ущерба, заявленная в исковом заявлении и ущерб, указанный в обвинительном акте различаются, необходимости произвести дополнительные расчеты,  требующие отложения судебного разбирательства,  суд в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ  признавая за гражданским истцом право на удовлетворение иска,  передает вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шарыгина Илью Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде  обязательных работ сроком 220  часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений  к назначенному наказанию по настоящему приговору путем частичного сложения наказаний  по приговору мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от <ДАТА9> назначить наказание в виде 300 (триста)  часов  обязательных работ, с  лишением правазаниматься деятельностью  связанной с управлением транспортными средствами  сроком на 3 года.  Зачесть в срок отбытия наказания  отбытое наказание по приговору мирового судьи Катаевского судебного участка  г. Сыктывкара Республики Коми от <ДАТА9> года.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, признать за гражданским истцом <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении Шарыгину И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - заявление о предоставлении потребительского микрозайма от <ДАТА14>;        договор потребительского микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА14> хранить при  уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА17> считать возвращёнными представителю потерпевшего <ФИО2>

Процессуальные издержки оплата  труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми путем подачи жалобы через Димитровский судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                В.Э. Калмыков