Решение по делу № 5-302/2021 от 21.04.2021

Дело 5-302/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 апреля 2021 года                                           г. Находка Приморского края

  Мировой судья судебного участка № 103 судебного района г. Находка Митина В.Н., рассмотрев в помещении судебного участка расположенного по адресу: г. Находка, ул. Малиновского, 1М, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Цаллагова Эдуарда Феликсовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного в г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, 16, паспорт <НОМЕР>,

установил:

водитель Цаллагов Э.Ф. 09.04.2021 года, не имеющий права управления транспортными средствами, в 20-55 час. управляя транспортным средством в  районе ул. <АДРЕС>, :а стр. 3 в г. Находка с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в 22-26 час. по адресу г. Находка, ул. <АДРЕС>, 8 нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения, в 22-45 не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Цаллагов Э.Ф. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, суду пояснил, что от медицинского освидетельствования не отказался так как был трезв и мочу сдал, не стал только сдавать кровь, так как боится шприцов, на день рассмотрения дела об административном правонарушении инвалидом 1, 2 группы не является.   

Выслушав Цаллагова Э.Ф., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В приложении № 6 Приказа Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 (ред. от 25.08.2010) "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 21.07.2003 N 4913) (с изм. и доп., вступающими в силу с 31.10.2010) содержатся «Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование». Два из семи установленных критериев (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), а также наличие достаточных оснований полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, указаны в протоколе о направлении Цаллагова Э.Ф. на медицинское освидетельствование и в протоколе об административном правонарушении.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Цаллагов Э.Ф. отказался, указанные обстоятельства зафиксированы в Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 231 от 09.04.2021г.

Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола от Цаллагова Э.Ф. ходатайств и замечаний не поступило.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности Цаллагова Э.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствия обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность. При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 3.9 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Цаллагову Э.Ф.наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Цаллагова Эдуарда Феликсовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 15 суток с момента помещения в спецприемник.

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 103 судебного района   г. Находка Приморского края, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                            В.Н. Митина