Решение по делу № А35-12903/2009 от 24.02.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Курск

«24» февраля 2010 года                                                         Дело №  А35-12903/2009

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2010 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 февраля 2010 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Побережной Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трубецкой Е.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплектснаб»

к    индивидуальному предпринимателю Захарченко Владимиру Николаевичу

о взыскании 96484 рублей 76 копеек

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, уведомлен;

от ответчика – не явился, уведомлен;

Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплектснаб» (далее по тексту – ООО «Стройкомплектснаб») обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя Захарченко Владимира Николаевича 96484 рублей 76 копеек, в том числе 86190 рублей 00 копеек основного долга и 10294 рублей 76 копеек процентов.

Истец в судебное заседание в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации представил уточнение исковых требований в части взыскания процентов – просил взыскать 9374 рубля 64 копейки за период просрочки с 25.09.2008 г. по 26.10.2009 г., в остальной части требования остались прежними.

Уточненное требование принято судом к своему производству.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв на иск не представил. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом в силу части 2 пункта 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 156 АПК РФ, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела, суд установил:

27 июня 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки №59, в соответствии с которым Поставщик (ООО «Стройкомплектснаб») обязался поставить Покупателю (ИП Захарченко В.Н.) товар в ассортименте, в количестве и по цене согласованным в счете. Ответчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить товар.

Во исполнение условий договора истец по товарной накладной №1138 от 25.09.2008 г. осуществил в адрес ответчика поставку товара на общую сумму 86190 рублей 00 копеек. Ответчик поставленный товар не оплатил.

01 апреля 2009 года в адрес ответчика истцом направлена претензия – требования об уплате переданного товара, которое оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенного товара, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статей 307, 309, 506, 487 Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Поставщик обязан передать товар в срок, предусмотренный сторонами в договоре. В случае несвоевременной передачи товара Покупатель  вправе потребовать взыскания с Поставщика суммы долга и процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, которая предусматривает ответственность за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.  

В связи с чем, заявленная истцом сумма долга в размере 86190 рублей 00 копеек подлежит взысканию в его пользу.

Также истец правомерно начислил 9374 рубля 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 25.09.2008 г. по 26.10.2009 г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 9% действующей на момент подачи иска.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика.

На основании ст. ст. 307, 309, 395, 506, 521, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 16, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л      :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Захарченко Владимира Николаевича (01.01.1947 года рождения, уроженец пос. Лапшанга Варнавинского района Горьковской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью ««Стройкомплектснаб» 95564 рубля 64 копейки, в том числе 86190 рублей 00 копеек основного долга и 9374 рубля 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3394 рубля 54 копейки расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в  срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.

Судья                                                                                                 Н.В. Побережная