Решение по делу № 5-113/2017 от 20.02.2017

№ 5-113/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                              13 марта  2017 год

Мировой судья судебного участка № 108 судебного района г. <АДРЕС> и Спасского района <АДРЕС> края Середыч С.М., расположенного по адресу: г. <АДРЕС> края, ул. Советская, 47,  рассмотрев дело  об административном правонарушении по ст. 15.6 ч.1  КоАП РФ в отношении:

Трифонова Сапелиной) В.Б.1, <ДАТА2> рождения,  уроженца г. <АДРЕС> края, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> Спасского района  <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> года должностным лицом МИФНС России <НОМЕР> по Приморскому краю в отношении Трифонова В.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Протоколом Трифонову В.С. вменяется в вину то, что он  <ДАТА> года, являясь директором ООО _____________   несвоевременно представил в МИФНС РФ <НОМЕР> по Приморскому краю  «Сообщение об обособленном подразделении Российской организации на территории Российской Федерации, через которое прекращается деятельность организации (которое закрывается организацией)»,  которое подлежало  представлению не позднее <ДАТА>.  В результате чего Трифоновым В.С.  был нарушен   п.п.3.1 п.2 ст.23 НК РФ.

В судебное заседание, назначенное на 13 марта 2017 года Трифонов В.С. не явился, но надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства  (судебная повестка получена  им лично 27.02.2017г.), не  сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит об отложении рассмотрения дела.   В связи с вышеизложенным мировой судья считает возможным рассмотреть  дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

 Вместе с тем, до начала судебного заседания мировому судье из МИФНС России <НОМЕР> по Приморскому краю поступили сведения о том, что  Трифоновым В.С. «Сообщение об обособленном подразделении Российской организации на территории Российской Федерации, через которое прекращается деятельность организации (которое закрывается организацией)» предоставлено в МИФНС России <НОМЕР> по Приморскому краю <ДАТА> года.

Суд, изучив материалы дела,  приходит к следующему.

Из  ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В соответствии с  ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых  суд устанавливает наличие или отсутствие  события административного правонарушения.

В ходе слушания дела установлено, что «Сообщение об обособленном подразделении Российской организации на территории Российской Федерации, через которое прекращается деятельность организации (которое закрывается организацией)» предоставлено Трифоновым В.С. в МИФНС России <НОМЕР> по Приморскому краю <ДАТА> года, то есть в установленные законом сроки, поскольку срок предоставления определен не позднее <ДАТА> года.

Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, при отсутствии события административного правонарушения.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что действиях Трифонова В.С. отсутствует событие административного  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.6 ч. 1  КоАП РФ, поскольку согласно представленных сведений, «Сообщение» было представлено в срок, в то время, когда событие данного административного правонарушенияне наступило.

           На основании ст. 24.5, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Трифонова Сапелиной) В.Б.1 по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ прекратить,  по основаниям предусмотренным  п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием  в его действиях события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Спасский районный суд в течение 10 суток.

    Мировой судья                                                                                                 Середыч С.М.

    Копия верна